Obama's Challenges at Copenhagen Echo Clinton's at Kyoto

Washington, DC, December 18, 2009 - The challenges facing President Obama in the Copenhagen climate negotiations this week directly parallel the domestic and diplomatic constraints that troubled the Clinton administration more than a decade ago in the Kyoto talks, according to internal U.S. government documents from 1997 obtained through the Freedom of Information Act and posted on the Web today by the National Security Archive.

The documents describe the internal Clinton administration discussions as split between those arguing for American leadership on climate change and those emphasizing the economic costs of aggressive reductions in greenhouse gas emissions. The former group included State Department and Council on Economic Quality officials, while the Treasury Department led the skeptics and self-described "realists"--including President Obama's current economic adviser, Lawrence Summers. The same top White House aide, Todd Stern, led the negotiations both then and now.

Additional parallels evident in the Clinton-era documentation include the restraining effect of domestic politics (particularly the role of the U.S. Senate) and conflicts between U.S. positions and those of the European Union and, even more controversially, China, with its booming economy and growing emissions.

For more information, visit the Archive Web site:

http://www.nsarchive.org

La hora de la verdad

En MONCADA

Las noticias que llegan de la capital danesa reflejan caos. Los anfitriones, después de concebir un evento en el que participarían alrededor de 40 mil personas, no tienen forma de cumplir su palabra. Evo, que fue el primero de los dos Presidentes del ALBA en llegar, expresó profundas verdades que emanan de la cultura milenaria de su raza.

Aseguró, según las agencias de noticias, que tenía un mandato del pueblo boliviano de bloquear cualquier acuerdo si el texto final no satisface las alternativas. Explicó que el cambio climático no es la causa sino el efecto, que estábamos en la obligación de defender los derechos de la Madre Tierra frente a un modelo de desarrollo capitalista, la cultura de la vida frente a la cultura de la muerte. Habló de la deuda climática que los países ricos deben pagar a los países pobres, y devolverles el espacio atmosférico arrebatado.

Calificó de ridícula la cifra de 10 mil millones de dólares anuales ofrecidos hasta el año 2012, cuando en realidad se necesitan cientos de miles de millones cada año, y acusó a Estados Unidos de gastar trillones en exportar el terrorismo a Irak y Afganistán, y crear bases militares en América Latina.

El Presidente de la República Bolivariana de Venezuela habló el día 16 en la Cumbre a las 8 y 40 a.m., hora de Cuba. Pronunció un discurso brillante, que fue muy aplaudido. Sus párrafos eran lapidarios.

Impugnando un documento propuesto a la Cumbre por la Ministra danesa que presidía la Conferencia, expresó:

“…es un texto que viene de la nada, no aceptaremos ningún texto que no venga de los grupos de trabajo, que son los textos legítimos que se han estado negociando estos dos años”.

“Hay un grupo de países que se creen superiores a nosotros los del Sur, los del Tercer Mundo…”

“…no nos extrañemos, no hay democracia, estamos ante una dictadura”.

“…venía leyendo algunas consignas que hay en las calles pintadas por los jóvenes… Una: ‘no cambien el clima, cambien el sistema’… Otra: ’si el clima fuera un banco, ya lo habrían salvado.’”

“Obama [...] recibió el Premio Nóbel de la Paz el mismo día que envió 30 mil soldados a matar inocentes a Afganistán”.

“Apoyo el criterio de los representantes de las delegaciones de Brasil, Bolivia, China, solo quería apoyar [...] pero no me dieron la palabra…”

“Los ricos están destruyendo el planeta, ¿será que se van a otro cuando destruyan este?”

“…el cambio climático es sin dudas el problema ambiental más devastador de este siglo.”

“…Estados Unidos llegará si acaso a 300 millones de habitantes; China tiene casi cinco veces más población que Estados Unidos. Estados Unidos consume más de 20 millones de barriles diarios de petróleo; China llega apenas a cinco o seis millones de barriles diarios. No se puede pedir lo mismo a Estados Unidos y a China.”

“…reducir la emisión de gases contaminantes y lograr un convenio de cooperación a largo plazo [...] parece haber fracasado, por ahora. ¿La razón cuál es? [...] la actitud irresponsable y la falta de voluntad política de las naciones más poderosas del planeta.”

“…la brecha que separa a los países ricos y pobres no ha dejado de crecer pese a todas esas cumbres y promesas incumplidas y el mundo sigue su marcha destructiva.”

“…El ingreso total de los 500 individuos más ricos del mundo es superior al ingreso de los 416 millones de personas más pobres.”

“La mortalidad infantil es de 47 muertes por cada 1000 nacidos vivos pero en los países ricos es de solo 5.”

“¿…hasta cuándo vamos a permitir que sigan muriendo millones de niños por enfermedades curables?”

“Dos mil 600 millones viven sin servicios de saneamiento.”

“El brasileño Leonardo Boff escribió: ‘Los más fuertes sobreviven sobre las cenizas de los más débiles.’”

“Juan Jacob Rousseau decía … ‘Entre el fuerte y el débil la libertad oprime.’ Por eso es que el imperio habla de libertad, es la libertad para oprimir, para invadir, para asesinar, para aniquilar, para explotar, esa es su libertad. Y Rousseau agrega la frase salvadora: ‘Solo la Ley libera.’”

“¿Hasta cuándo vamos a permitir conflictos armados que masacran a millones de seres humanos inocentes con el fin de apropiarse los poderosos de los recursos de otros pueblos?”

“Hace casi dos siglos un libertador universal, Simón Bolívar dijo: ‘Si la naturaleza se opone, lucharemos contra ella y haremos que nos obedezca.’”

“Este planeta vivió miles de millones de años sin nosotros, sin la especie humana; no le hacemos falta nosotros para que él exista, pero nosotros sin la Tierra no vivimos…”

Evo habló en la mañana de hoy jueves. Su discurso será también inolvidable.

“Deseo expresar nuestra molestia por la desorganización y por las dilaciones que existen en este evento internacional…”, dijo con franqueza al inicio de sus palabras.

Sus ideas básicas:

“Cuando preguntamos qué pasa con los anfitriones, [...] nos dicen que es Naciones Unidas; cuando preguntamos qué pasa con las Naciones Unidas, dicen que es Dinamarca, y no sabemos quién desorganiza este evento internacional…”

“… estoy muy sorprendido porque solamente tratan de los efectos y no de las causas del cambio climático.”

“Si nosotros no identificamos de dónde viene la destrucción del medio ambiente [...] seguramente nunca vamos a resolver este problema…”

“…están en debate dos culturas: la cultura de la vida y la cultura de la muerte; la cultura de la muerte, que es el capitalismo. Nosotros, los pueblos indígenas, decimos, es el vivir mejor, mejor a costa del otro.”

“…explotando al otro, saqueando los recursos naturales, violando a la Madre Tierra, privatizando los servicios básicos…”

“…vivir bien es vivir en solidaridad, en igualdad, en complementariedad, en reciprocidad…”

“Estas dos formas de vivencia, estas dos culturas de la vida están en debate cuando hablamos del cambio climático, y si no decidimos cuál es la mejor forma de vivencia o de vida, seguramente este tema nunca vamos a resolverlo, porque tenemos problemas de vivencia: el lujo, el consumismo que hace daño a la humanidad, y no queremos decir la verdad en esta clase de eventos internacionales.”

“…dentro de nuestra forma de vivencia, el no mentir es algo sagrado, y eso no lo practicamos acá.”

“…en la Constitución está el ama sua, ama llulla, ama quella: no robar, no mentir, ni ser flojos.”

“…la Madre Tierra o la Naturaleza existe y existirá sin el ser humano; pero el ser humano no puede vivir sin el planeta Tierra, y, por tanto, es nuestra obligación defender el derecho de la Madre Tierra.”

“…saludo a las Naciones Unidas, que este año, por fin, ha declarado el Día Internacional de la Madre Tierra.”

“…la madre es algo sagrado, la madre es nuestra vida; a la madre no se alquila, no se vende ni se viola, hay que respetarla.”

“Tenemos profundas diferencias con el modelo occidental, y eso está en debate en este momento.”

“Estamos en Europa, ustedes saben que muchas familias bolivianas, familias latinoamericanas vienen a Europa. ¿A qué vienen acá? A mejorar sus condiciones de vida. En Bolivia podía estar ganando 100, 200 dólares al mes; pero esa familia, esa persona viene acá a cuidar a un abuelo europeo, a una abuela europea y al mes gana 1 000 euros.”

“Estas son las asimetrías que tenemos de continente a continente, y estamos obligados a debatir cómo buscar cierto equilibrio, [...] reduciendo estas profundas asimetrías de familia a familia, de país a país, y especialmente de continente a continente.”

“Cuando [...] nuestras hermanas y hermanos vienen aquí a sobrevivir o a mejorar sus condiciones de vida, son expulsados, existen esos documentos llamados de retorno [...] pero cuando los abuelos europeos hace tiempo llegaban a Latinoamérica nunca eran expulsados. Mis familias, mis hermanos no vienen acá a acaparar ni minas, ni tienen miles de hectáreas para ser terratenientes. Antes nunca había visas ni pasaportes para que llegaran a Abya Yala, ahora llamada América.”

“…si no reconocemos el derecho de la Madre Tierra, en vano vamos a estar hablando de 10 000 millones, de 100 000 millones, que es una ofensa para la humanidad.”

“… los países ricos deben acoger a todos los migrantes que sean afectados por el cambio climático y no estarlos retornando a sus países como les están haciendo en este momento…”

“…nuestra obligación es salvar a toda la humanidad y no a la mitad de la humanidad.”

“…el ALCA, Área de Libre Comercio en las Américas. [...] no es Área de Libre Comercio en las Américas, es un área de libre colonización en las Américas…

Entre las preguntas que sugería Evo para un referéndum mundial sobre el cambio climático estaban:

“… ¿Está usted de acuerdo con restablecer la armonía con la naturaleza, reconociendo los derechos de la Madre Tierra?…”

“… ¿Está usted de acuerdo con cambiar este modelo de sobreconsumo y derroche, que es el sistema capitalista?…”

“… ¿Está usted de acuerdo con que los países desarrollados reduzcan y reabsorban sus emisiones de gases de efecto invernadero…?

“… ¿Está usted de acuerdo en transferir todo lo que se gasta en las guerras y en destinar un presupuesto superior al presupuesto de defensa para el cambio climático?…”

Como se conoce, en la ciudad japonesa de Kyoto, en el año 1997 se firmó el Convenio de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático, que obligaba a 38 países industrializados a reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero en un determinado porcentaje con relación a las emitidas en 1990. Los países de la Unión Europea se comprometieron al 8%, y entró en vigor en el año 2005, cuando la mayoría de los países firmantes ya lo habían ratificado. George W. Bush, entonces presidente de Estados Unidos -el mayor emisor de gases de efecto invernadero, responsable de la cuarta parte del total de estos-, había rechazado el convenio desde mediados de 2001.

Los demás miembros de Naciones Unidas siguieron adelante. Los centros de investigación continuaron su tarea. Es evidente ya que una gran catástrofe amenaza nuestra especie. Quizás lo peor sea que el egoísmo ciego de una minoría privilegiada y rica pretenda lanzar el peso de los sacrificios necesarios sobre la inmensa mayoría de los habitantes del planeta.

Esa contradicción se refleja en Copenhague. Allí miles de personas están defendiendo con gran firmeza sus puntos de vista.

La fuerza pública danesa utiliza métodos brutales para aplastar la resistencia; muchos de los que protestan son arrestados preventivamente. Me comuniqué con nuestro canciller Bruno Rodríguez, que estaba en un acto de solidaridad en la capital de Copenhague, junto a Chávez, Evo, Lazo y otros representantes del ALBA. Le pregunté a quiénes estaba reprimiendo con tanto odio la policía danesa, retorciéndoles los brazos y golpeándolos repetidamente por la espalda. Me respondió que eran ciudadanos daneses y de otras naciones europeas y miembros de los movimientos sociales que demandaban a la Cumbre una solución real ahora para enfrentar el cambio climático. Me dijo, además, que a las 12 de la noche continuarían los debates de la Cumbre. Cuando hablé con él era ya de noche en Dinamarca. La diferencia horaria es de seis horas.

Desde la capital danesa, nuestros compañeros informaron que lo de mañana viernes 18 es peor. A las 10 de la mañana se suspenderá durante dos horas la Cumbre de Naciones Unidas y el Jefe del Gobierno de Dinamarca sostendrá un encuentro con 20 Jefes de Estado invitados por él a discutir con Obama “problemas globales”. Así denominan la reunión cuyo objetivo es imponer un acuerdo sobre el cambio climático.

Aunque en la reunión participarán todas las delegaciones oficiales, sólo podrán opinar “los invitados”. Ni Chávez, ni Evo, por supuesto, se encuentran entre los que pueden emitir su opinión. La idea es que el ilustre Premio Nobel pueda pronunciar su discurso preelaborado, precedido por la decisión que se adoptará en esa reunión de transferir el acuerdo para fines del año próximo en la Ciudad de México. A los movimientos sociales no se les permitirá estar presentes. Después de ese show, en el salón principal del evento proseguirá la “Cumbre” hasta su ingloriosa clausura.

Como la televisión transmitió las imágenes, el mundo pudo contemplar los métodos fascistas empleados en Copenhague contra las personas. Jóvenes en su inmensa mayoría, los manifestantes reprimidos se ganaron la solidaridad de los pueblos.

Para los jefes del imperio, a pesar de sus maniobras y sus cínicas mentiras, está llegando la hora de la verdad. Sus propios aliados creen cada vez menos en ellos. En México, como en Copenhague y en cualquier otro país del mundo, encontrarán la resistencia creciente de los pueblos que no han perdido la esperanza de sobrevivir.

Fidel Castro Ruz

Diciembre 17 de 2009

6 y 46 p.m.

EL NCLR ELOGIA EL LIDERAZGO DEL CONGRESISTA GUTIÉRREZ POR PRESENTAR UN PROYECTO DE LEY PARA LA REFORMA MIGRATORIA INTEGRAL

Washington, DC- El NCLR (Consejo Nacional de La Raza) -la organización nacional más grande de apoyo y defensa de los derechos civiles de los hispanos en los Estados Unidos- junto a los miembros de las bancadas Latina, Afroamericana, Asiática del Pacifico y Progresista, elogió hoy el proyecto de ley "Reforma Migratoria Integral del 2009 para la Seguridad y la Prosperidad de Estados Unidos" (CIR ASAP por sus siglas en inglés) presentado por el congresista Luis Gutiérrez (D-IL). Esta legislación servirá para iniciar el tan necesitado debate que permitiría restablecer la dignidad y el estado de derecho del disfuncional sistema de inmigración de nuestra nación.

"El NCLR elogia al congresista Gutiérrez por su incansable liderazgo para promover soluciones migratorias y proveer un espacio que permitirá al Congreso iniciar este tan importante diálogo", dijo Janet Murguía, presidenta y directora general del NCLR. "El consenso entre la mayoría de los estadounidenses sobre el tema de inmigración es una realidad, y son mucho más pragmáticos que lo que el Congreso ha sido hasta el momento. Arreglar este sistema puede ayudar a igualar las condiciones para los todos los trabajadores estadounidenses, subir los salarios, aumentar los ingresos fiscales, y terminar con la explotación y demonización de las familias inmigrantes y de cualquiera que sea percibido como tal".

Numerosos informes académicos y del gobierno han documentado que un programa que requiera que los inmigrantes se registren, legalicen y paguen impuestos tendría un impacto positivo sobre nuestra economía. Por un margen de dos a uno, los estadounidenses creen que una reforma migratoria integral es mejor para la economía de los Estados Unidos que exigir la salida del país a siete millones de trabajadores. Una y otra vez, las encuestas de opinión pública muestran que la gran mayoría de los estadounidenses apoya una reforma integral del sistema de inmigración que restablezca el estado de derecho mediante la legalización y la aplicación inteligente de la ley. Además, ciclos electorales anteriores han demostrado que los votantes rechazan a los candidatos que simplemente utilizan la demagogia o adoptan enfoques extremistas que aplican la ley de una manera excesiva en relación a este asunto. Está claro que el debate sobre la inmigración ha unido a los latinos -el segmento de mayor crecimiento entre los votantes en el país- quienes participaron con cifras récord en las elecciones del 2008.

"Por demasiado tiempo, aquellos que apoyan el actual status quo en el sistema migratorio han estado al frente de este debate, aún cuando no representan la voluntad del pueblo estadounidense", concluyó Murguía. "Tenemos el deber moral de abordar el problema de inmigración de una manera efectiva y humana. Tenemos la necesidad urgente de corregir una política que pisotea nuestros valores, fomenta la ilegalidad y la explotación, y debilita nuestra economía. Contamos con el apoyo del pueblo para llegar a una solución. Aplaudimos al congresista Gutiérrez e instamos al presidente y al Congreso para que esta vez, participen en un debate diferente que nos permita avanzar juntos y ofrezca soluciones viables".

Para más información, visite www.nclr.org | http://www.facebook.com/nationalcounciloflaraza | http://www.myspace.com/nclr2008 | http://twitter.com/nclr.

###

Coalición presenta proyecto "progresista" de reforma migratoria que cuenta, hasta ahora, con más de 87 copatrocinadores

WASHINGTON, D.C. - El congresista demócrata de Illinois, Luis Gutiérrez, junto a una diversa coalición, presentó la "Reforma Migratoria Integral de 2009 para la Seguridad y Prosperidad de Estados Unidos" (CIR ASAP), dividida en seis títulos, que entre otras normativas, crea un programa mediante el cual los indocumentados, sus cónyuges y sus hijos, reciben una visa condicional de no inmigrante válida por seis años, lapso en que comienza el camino a la residencia legal permanente, y eventualmente a la ciudadanía. Esta visa les permite trabajar, viajar y los protege de la deportación. El plan también incluye la medida DREAM Act, pero con una versión que agiliza y facilita más el proceso de regularización de estudiantes indocumentados. La medida también favorece que se establezca una comisión independiente que regule los futuros flujos de trabajadores; y abroga el programa 287(g) que permite a policías locales actuar como agentes de inmigración.

Gutiérrez anunció la medida en un salón del Congreso abarrotado de legisladores de diversa representación: latinos, afroamericanos, asiáticos del Pacífico, anglosajones, inmigrantes, activistas y muchos niños, algunos de los cuales lucían camisetas que leían "Futuro Votante".

A continuación pueden encontrar algunos puntos sobresalientes de la medida, un proyecto inicial de un largo proceso legislativo.

Reforma Migratoria Integral de 2009 para la Seguridad y Prosperidad de Estados Unidos (CIR ASAP)

• Título 1: Seguridad en la frontera, detención, aplicación de la Ley

· Crea una estrategia nacional para seguridad fronteriza- requiere un inventario del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) sobre la capacidad de personal existente para determinar cuáles son las necesidades reales.

· Dirige el enfoque de la aplicación de la ley al crimen y la violencia en la frontera, incluyendo el narcotráfico y el contrabando de seres humanos.

· Establece mecanismos para determinar la responsabilidad dentro del Departamento de Seguridad Nacional, para involucrar a la comunidad fronteriza en la política e implementación de las normativas.

· Incorpora aspectos de los proyectos de ley de detención de Menéndez y Roybal-Allard/Woolsey (estándares de detención, protecciones legales, alternativas a la detención)

· Aplicación de la ley en el interior del país -rechaza el 287(g) y aclara que las agencias policiales estatales y locales no tienen "autoridad inherente" para poner en vigor leyes de inmigración civiles.

• Título 2: Sistemas de Verificación de Empleo (EVS)

· Reescribe la ley existente con referencia al sistema de verificación de empleo E-Verify

· Establece fases a la versión obligatoria del E-Verify, durante un período de tres años, instituyendo un programa preciso y confiable.

· Incluye un lenguaje fuerte de protección contra leyes estatales de E-Verify como las de Arizona

· Fortalece varias previsiones contra la discriminación de los trabajadores. (Amplía ciertos derechos laborales para los indocumentados)

• Título 3: Familia, empleo y otras reformas de visas

· Reduce a seis años los atrasos de visas de familiares y de empleo.

· Incluye dispensas para la presencia en el país sin estatus migratorio y para las aseveraciones de falsa ciudadanía

· Provee algún atenuante discrecional/mejora la revisión judicial para ciertas categorías de extranjeros deportables

· Clasifica a las esposas e hijos de los residentes legales permanentes como familiares inmediatos, lo cual acelera sus procesos de inmigración al no supeditarlos a los topes de visas.

· Exonera a algunos trabajadores altamente calificados de los topes de visas.

· Crea un programa de corto plazo de visa de transición (tarjeta verde) que será efectiva por tres años para poder captar los tipos de trabajadores que podrían venir ilegalmente en el futuro hasta que la comisión se ponga en marcha (cien mil al año)

• Título 4: Legalización

· Establece un día límite para la legalización que corresponde a la fecha en que la ley entra en vigor

· Requiere que los indocumentados se registren, aclaren sus antecedentes, paguen 500 dólares de multas e impuestos, estudien inglés y cívica para obtener un estatus provisional. Después se les otorgará permisos de trabajo y autorización para viajar al extranjero. Tras seis años de residencia legal permanente y cinco años más podrán solicitar la ciudadanía. La normativa incluye a los integrantes de la familia

· Los requisitos para mantener el estatus incluyen trabajar, estudiar, o contribuir a la comunidad de otras formas (No sólo con empleo como estaba previsto en proyectos anteriores)

· Incluye la legalización de los trabajadores agrícolas (AgJOBS)

· Legaliza a los estudiantes indocumentados con una versión más amplia y rápida que la existente en la versión actual del DREAM Act

· Incluye protecciones de confidencialidad para los solicitantes

• Título 5: Protección para los trabajadores y fortalecimiento de la economía del país

· Crea una comisión que regularía la inmigración basada en las necesidades de empleo (estaría operando en un período de tres años)

· Mejora la protección para los trabajadores en los programas de visas H-1b y H-2b (toma como referencia el proyecto de ley de Durbin y Sanders)

· El dinero recaudado a través de otros programas será destinado a entrenar trabajadores estadounidenses

· Regula a los contratistas y reclutadores (toma como referencia la propuesta de Miller)

• Título 6: Integración y naturalización

· Amplía las exenciones de tarifas para algunos individuos que soliciten la naturalización y otros beneficios de inmigración.

· Destina dinero para pagar los programas del Servicio de Inmigración y Ciudadanía (USCIS) (todos los programas de beneficios están actualmente subsidiados a través de los pagos de los usuarios)

· Mejora la verificación de los antecedentes de los solicitantes

· Crea programas de becas para las organizaciones no gubernamentales para que ayuden a los inmigrantes a beneficiarse de los programas incluidos en la ley y el proceso de naturalización.

# # #

Audio de entrevista de MaribelHastings.com y la Reforma Migratoria Pro América con el congresista Luis Gutiérrez

http://americasvoiceonline.org/page/-/hastings/Gutierrez%20%232.mp3

http://americasvoiceonline.org/page/-/hastings/Gutierrez%20%233.mp3

Audio de reacción del congresista demócrata de California, Xavier Becerra, integrante del liderazgo cameral demócrata

http://americasvoiceonline.org/page/-/hastings/Reaction%20%231%20%28unknown%20name%29.mp3

Audio de Frank Sharry, director ejecutivo de America's Voice

http://americasvoiceonline.org/page/-/hastings/Sharry%20Reaction%20%231.mp3

Audio de Angélica Salas, directora ejecutiva de la Coalición por los Derechos Humanos de los Inmigrantes de Los Ángeles (CHIRLA)

http://americasvoiceonline.org/page/-/hastings/Salas%20Reaction%20%231.mp3

http://americasvoiceonline.org/page/-/hastings/Salas%20Reaction%20%232.mp3

The truth of a Mayan genocide is finally out: Operation Sofia: Documenting Genocide in Guatemala

Washington, DC, - The Guatemalan army, under the direction of military ruler Efraín Ríos Montt, carried out a deliberate counterinsurgency campaign in the summer of 1982 aimed a massacring thousands of indigenous peasants, according to a comprehensive set of internal records presented as evidence to the Spanish National Court and posted this week by National Security Archive on its Web site. The files on "Operation Sofia" detail official responsibility for what the 1999 UN-sponsored Historical Clarification Commission determined were "acts of genocide against groups of Mayan people."

The National Security Archive's Kate Doyle presented the documentation as evidence in the international genocide case, which is under investigation by Judge Santiago Pedraz in Madrid. Ms. Doyle testified today before Judge Pedraz on the authenticity of the documents, which were obtained from military intelligence sources in Guatemala. Earlier this year, Defense Minister Gen. Abraham Valenzuela González claimed that the military could not locate the documents nor turn them over to a judge in Guatemala, as ordered by the Guatemalan Constitutional Court in 2008.

After months of analysis, which included evaluations of letterheads and signatures on the documents and comparisons to other available military records, Doyle said, "we have determined that these records were created by military officials during the regime of Efraín Ríos Montt to plan and implement a 'scorched earth' policy on Mayan communities in El Quiché. The documents record the military's genocidal assault against indigenous populations in Guatemala."

The appearance of the original "Operation Sofía" documents provides the first public glimpse into secret military files on the counterinsurgency campaign that resulted in massacres of tens of thousands of unarmed Mayan civilians during the early 1980s, and displaced hundreds of thousands more as they fled the Army's attacks on their communities. The records contain explicit references to the killing of unarmed men, women and children, the burning of homes, destruction of crops, and slaughter of animals and indiscriminate aerial bombing of refugees trying to escape the violence.

Among the 359 pages of original planning documents, directives, telegrams, maps, and hand-written patrol reports is the initial order to launch the operation issued on July 8, 1982, by Army Chief of Staff Héctor Mario López Fuentes. The records make clear that Operation Sofía was executed as part of the military strategy of Guatemala's de facto president, Gen. Efraín Ríos Montt, under the command and control of the country's senior military officers, including then Vice Minister of Defense Gen. Mejía Víctores. Both men are defendants in the international genocide case in front of the Spanish Court.

The posting today includes a complete inventory of the Operation Sofia documents, as well as photographs from the Ixil region taken in 1982 by photojournalist and human rights advocate, Jean-Marie Simon.

For more information, visit the Archive Web site: http://www.nsarchive.org

EL CHISTE DEL MES: Desde el infierno

Por Marce Hernández Nava

Se encuentran Felipe Calderón, Obama y la Reina de Inglaterra en el infierno.
Obama le contaba a la Reina de Inglaterra que había un teléfono rojo en el lugar y que iba a hablar con el diablo para pedirle autorización para usarlo. Rápidamente fue y le pidió al diablo permiso para hacer una llamada a los Estados Unidos para saber cómo se quedaba el país después de su partida.
El diablo le concedió la llamada y habló durante 2 minutos.
Al colgar, el diablo le dijo que de la llamada eran tres millones de dólares; Obama le hizo un cheque y la pagó.

Al enterarse de esto, la Reina de Inglaterra quiso hacer lo mismo y llamó a Inglaterra durante 5 minutos y el diablo le pasó la cuenta de 10 millones de libras y también la pagó.

Felipe Calderón también sintió ganas de llamar a México para ver cómo había dejado el país y habló por 3 horas. Cuando colgó, el diablo le dijo que eran 1.48 pesos. Calderón se quedó atónito, pues había visto el costo de las llamadas de los demás y le preguntó por qué era tan barato llamar a México.

Y el diablo le respondió: 'Mira cabrón panista… con el desempleo, las tenencia vehicular, el precio de la gasolina, el miserable salario mínimo, las reformas que aprobaste, tus nuevas políticas, la ley del ISSTE , las reformas a PEMEX, el pinche tráfico. El costo de la vida en México se ha convertido en un verdadero infierno… y pues, de infierno a infierno, la llamada es local'.

Latino Youths Optimistic But Beset by Problems

A new national survey finds that Latinos ages 16 to 25 are satisfied with their lives and optimistic about their futures. They value education, hard work and career success. But they are more likely than other youths to drop out of school, live in poverty and become teen parents. They also have high levels of exposure to gangs. And when it comes to self-identity, most straddle two worlds.

This comprehensive report from the Pew Hispanic Center, a project of the nonpartisan, non-advocacy Pew Research Center, comes at a time when one in four U.S. newborns is Hispanic; never before in U.S. history has a minority ethnic group made up so large a share of the youngest Americans.

The study, "Between Two Worlds: How Latino Youths Come of Age in America," is based on new analysis of government demographic, economic, education and health data sets; a series of focus groups; and a survey conducted from Aug. 5 through Sept. 16, 2009, among a random national sample of 2,012 Hispanics ages 16 and older, with an oversample of 1,240 Hispanics ages 16 to 25. The survey was conducted in both English and Spanish, on cellular as well as landline telephones. The report offers a generational analysis of the behaviors, values and experiences of Latino youth who are immigrants themselves (about one-third) and those who are the children and grandchildren (or higher) of immigrants.

The report is the first in a new yearlong research series from the Pew Research Center examining the values, attitudes and experiences of America's Millennials. Key findings include:

Demographics:

• Two-thirds of Hispanics ages 16 to 25 are native-born Americans. This year marks the first time that a plurality (37%) of Latinos in this age group are the U.S.-born children of immigrants. An additional 29% are of third-or-higher generations. Just 34% are immigrants themselves. Back in 1995, nearly half all Latinos ages 16 to 25 were immigrants.
• Latinos make up about 18% of all youths in the U.S. ages 16 to 25. However, their share is far higher in a number of states. They make up 51% of all youths in New Mexico, 42% in California, 40% in Texas, 36% in Arizona, 31% in Nevada, 24% in Florida, and 24% in Colorado.
• About 17% of all Hispanics and 22% of all Hispanic youths ages 16 to 25 are unauthorized immigrants, according to Pew Hispanic Center estimates. Some 41% of all foreign-born Hispanics and 58% of foreign-born Hispanic youth are estimated to be unauthorized immigrants.

Race, Identity & Discrimination:

• Asked which term they generally use first to describe themselves, young Hispanics show a strong preference for their family's country of origin (52%) over American (24%) or the terms Hispanic or Latino (20%). Among the U.S.-born children of immigrants, the share that identifies first as American rises to one-in-three, and among the third and higher generation, it rises to half.
• More young Hispanics say their parents have often spoken to them of their pride in their family's country of origin than say their parents have often talked to them of their pride in being American-42% versus 29%. More say they have often been encouraged by their parents to speak in Spanish than say they have often been encouraged to speak only in English-60% versus 22%.
• Among foreign-born Latinos ages 16 to 25, just 48% say they can speak English very well or pretty well. Among their U.S.-born counterparts, that figures doubles to 98%.
• Nearly four-in-ten (38%) young Latinos say they, a relative or close friend has been the target of ethnic or racial discrimination. This is higher than the share of older Latinos who say the same (31%). Also, perceptions of discrimination are more widespread among U.S.-born (41%) than foreign-born (32%) young Latinos.
• Most young Hispanics do not see themselves fitting into the race framework of the U.S. Census Bureau. More than three-in-four (76%) say their race is "some other race" or volunteer that their race is "Hispanic or Latino." Young Hispanics also do not see their race in the same way as Hispanics ages 26 and older. Only 16% of Hispanic youths identify themselves as white, while nearly twice as many (30%) adult Hispanics (30%) identify their race as white.

Teen Parenthood & Risk Behaviors

• According to the center's analysis of Census data, about one-in-four young Hispanic females (26%) become a mother by age 19. This compares with a rate of 22% among young black females, 11% among young white females, and 6% among young Asian females.
• About three-in-ten (31%) young Latinos say they have a friend or relative who is a current or former gang member. This degree of familiarity with gangs is much more prevalent among the U.S.-born than the foreign born-40% versus 17%. Young Latinos of Mexican origin are nearly twice as likely as other young Latinos to say that a friend or a relative is a member of a gang - 37% versus 19%.
• Some 17% of U.S.-born Latino youths say they got into a fight in the past year, compared with just 7% of foreign-born youths.

Life Satisfaction, Economics, & Education

• Large numbers of both U.S-born Latino youth (75%) and foreign-born (66%) expect to be better off financially than their parents.
• Like most youths, young Latinos express high levels of satisfaction with their lives, with half saying they are "very" satisfied and 45% saying they are "mostly" satisfied.
• Even more so than other youths, young Latinos have high aspirations for career success. Some 89% say it is very important in their lives, compared with 80% of the full population of 18- to 25-year-olds who say the same.
• The household income of young Latinos lags well behind that of young whites and slightly ahead of young blacks. Poverty rates follow the same pattern: Some 23% of young Latinos live in poverty, compared with 13% of young whites and 28% of young blacks. The poverty rate among young Latinos declines significantly from the first generation (29%) to the second (19%).
• More than half (52%) of all employed foreign-born youths are in lower skill occupations, compared with 27% of U.S.-born Latino youths.
• The high school dropout rate among Latino youths (17%) is nearly three times as high as it is among white youths (6%) and nearly doubles the rate among blacks (9%).

Nearly all Latino youths (89%) and older adults (88%) agree with the statement that a college degree is important for getting ahead in life. But just under half of Latinos ages 18 to 25 say they plan to get a college degree. The reason most often given by Latino youths who cut off their education before college is financial pressure to support a family.

Secretaria de Estado habla sobre Honduras

"Apoyamos el proceso de San José y acogimos con beneplácito las negociaciones entre los hondureños que condujeron al Acuerdo de Tegucigalpa y San José. Además, nos sentimos alentados por la labor de los líderes regionales en apoyo de este proceso", dijo la secretaria de Estado en sus declaraciones del 9 de diciembre.

Declaraciones de la secretaria de Estado Hillary Rodham Clinton y el ministro ucraniano de Relaciones Exteriores Petro Poroshenko después de su reunión

Quisiera decir unas palabras sobre Honduras. El presidente electo Lobo se ha reunido esta semana con el presidente Arias de Costa Rica, el presidente Martinelli de Panamá, y ha estado en contacto con otros líderes del hemisferio para promover la cooperación regional con respecto a Honduras.

Desde el golpe del 28 de junio, Estados Unidos ha permanecido firme en nuestros principios democráticos y nuestra determinación de ayudar a Honduras a encontrar un sendero pragmático para restablecer el orden democrático y constitucional. Condenamos la expulsión del presidente Zelaya de Honduras como incompatible con los principios democráticos y la Carta Democrática Interamericana, y hemos tomado medidas significativas para dejar patente nuestra determinación.

Al mismo tiempo, junto con la OEA, con el presidente Arias y con diversos sectores en Honduras, no hemos escatimado esfuerzos para ayudar a los hondureños a encontrar una solución a la crisis, pacífica y negociada, que restaure el orden democrático y constitucional. Apoyamos el proceso de San José y acogimos con beneplácito las negociaciones entre los hondureños que condujeron al Acuerdo de Tegucigalpa y San José. Además, nos sentimos alentados por la labor de los líderes regionales en apoyo de este proceso. Ayer hablé con el presidente Arias y continuaré entablando contacto con otros líderes también.

Un proceso electoral de un año de duración culminó el 29 de noviembre cuando el pueblo hondureño tuvo la oportunidad de manifestar, pacíficamente y en gran número, su voluntad democrática. Saludamos al pueblo hondureño por este logro y al presidente electo Lobo por su triunfo. Las elecciones del 29 de noviembre marcaron un hito importante en el proceso hacia adelante, pero no su conclusión. El presidente electo Lobo ha iniciado un diálogo nacional y ha pedido la formación de un gobierno de unidad nacional y una comisión de la verdad como lo establece el Acuerdo de Tegucigalpa y San José.

Apoyamos al pueblo hondureño y seguiremos trabajando estrechamente con otros en la región que tratan de facilitar una vía democrática para Honduras.

Declaración sobre restablecimiento del orden democrático en Honduras

Estados Unidos continua comprometido a ayudar en el restablecimiento del orden democrático y constitucional en Honduras después del golpe de estado del 28 de junio, en que se destituyó al presidente Zelaya y que derivó en la suspensión de Honduras de la Organización de Estados Americanos. Como parte de esa iniciativa, esperamos que las partes en Honduras apliquen las medidas establecidas en el Acuerdo de Tegucigalpa y San José, que incluye vías para la reconciliación nacional y el voto por parte del Congreso a realizarse el 2 de diciembre sobre la restitución del presidente Zelaya. Esperamos con interés que inicien las deliberaciones del Congreso, tal como se anunció.

Las elecciones nacionales del 29 de noviembre son otro paso crucial en el restablecimiento del orden democrático y constitucional en Honduras. El proceso electoral, iniciado mucho antes del 28 de junio y que involucra a candidatos legítimos que representan a partidos con una larga tradición democrática y de un amplio espectro ideológico, se lleva a cabo bajo la administración del multipartidista y autónomo Tribunal Supremo Electoral, que también fue elegido antes del golpe de estado. La renovación electoral de los mandatos presidenciales, del Congreso y de alcaldías, dispuesta en la constitución hondureña, es una expresión inalienable de la voluntad soberana de los ciudadanos de Honduras. Asimismo, le deseamos bien al pueblo hondureño cuando elija a sus nuevos líderes el domingo, y urgimos a todas las partes ejercer sus derechos de forma pacífica.

La realización de una elección libre, justa y transparente es necesaria pero no suficiente para que Honduras restablezca el orden democrático y constitucional. Para ayudar a lograr ese objetivo, continuaremos, junto con otros en las Américas, apoyando la aplicación paso por paso del Acuerdo de Tegucigalpa y San José como una forma democrática de seguir adelante para el pueblo hondureño. El presidente electo que surja de una elección que se considere libre y justa tendrá una oportunidad única de promover esa importante misión.