¿Acaso
14 años en el poder no les permitió recursos simbólicos y materiales
(económicos) suficientes para organizar-formar-comunicar-movilizar a toda
Bolivia? ¿Por qué Evo Morales y García Linera (ideólogo del proceso de cambio
boliviano) tuvieron que refugiarse en la Provincia del Chapare, Cochabamba, más
solitarios que hace 14 años atrás?….
Por Ollantay Itzamna
En
la coyuntura boliviana actual, constatamos que el 10 de noviembre último se
consumó un Golpe de Estado cívico-cristiano-militar promovido por el
gobierno de los EEUU.
De
lo contrario, ¿cómo se le llama a la ruptura del orden constitucional mediante
la insubordinación cívico-militar que obligó al gobernante democráticamente
elegido a exiliarse en México? ¿Cómo se denomina la autoproclamación
inconstitucional y el ejercicio de poder de facto como Presidenta de Jeanine Añez quien jamás fue electa para dicho cargo?
El
Golpe de Estado consumado, instauró un régimen violento que en cuestión de una
semana masacró más de 30 indígenas que protestaban contra el Golpe, centenares
de heridos de bala, y una persecución jurídico-militar contra todo lo que
respire a dirigente social. Cerró, ocupó y/o expulsó a todos los medios de
comunicación que mostraban las acciones populares de resistencia al Golpe. Así,
se instauró la Dictadura cívico-militar en Bolivia.
Una
vez “sofocada” la resistencia popular en las calles, el gobierno de facto de
Jeanine Añez obligó al Órgano Legislativo del Estado Plurinacional (con mayoría
parlamentaria del MAS) a anular las recientes elecciones generales (del 20 de
octubre pasado), le exigió sancionar la Ley de convocatoria a nuevas elecciones
(sin Evo Morales, ni Álvaro García, como candidatos), y les mandó a agilizar la
selección de nuevos vocales de los tribunales electorales para que organicen
las próximas elecciones generales en Bolivia.
Simultánea
a esta acción, el gobierno de facto, con el Decreto (Nº 4078) de masacre
indígena en mano, sentó a la mayoría de los dirigentes de los movimientos
indígenas, campesinos y obreros del país “al diálogo”, y les obligó a levantar
los bloqueos de caminos. ¿Cuánto costó esta subordinación dirigencial al gobierno
de facto? La historia lo dirá.
En
cuestión de horas destituyó a los funcionarios públicos y administrativos
principales de las empresas públicas, y colocó en dichos puestos a los
familiares y amigos de los actores principales del Golpe de Estado, provenientes
de las empresas privadas. Y éstos, ya comenzaron a difundir el conocido
discurso neoliberal: “empresas públicas son ineficientes, están sobre
endeudados, debemos privatizarlas…”.
Antes
que Evo Morales aterrizase en México como exiliado político, el conocido asesor
de lo que fue la Embajada de los EEUU en Bolivia ingresó al Palacio de Gobierno
de Bolivia como asesor principal de la autoproclamada Añez, y ésta restauró las
relaciones diplomáticas con los EEUU e Israel. ¿Dónde están los movimientos sociales
que una década atrás sacaron de Bolivia a la Embajada gringa?
¿Y
los potentes movimientos sociales que llevaron a Evo Morales al poder?
Por
casi 14 años se sostuvo que el gobierno de Bolivia era un gobierno de los
movimientos sociales. Morales, políticamente fue producto de los movimientos
sociales que a su vez contaban con su propio instrumento político: MAS-IPSP.
Los
movimientos indígenas y campesinos, en alianza con otros movimientos, no sólo
llevaron al poder (y lo mantuvieron) al primer Presidente indígena en la
América Latina criolla, sino también emprendieron las “nacionalizaciones” de
los bienes naturales privatizados, impulsaron y concretaron la redacción y
aprobación de la nueva Constitución Política del Estado Plurinacional.
¿Qué
pasó con esa apoteósica potencia plebeya que expulsó incluso a la Embajada
norteamericana y a la DEA de Bolivia? ¿Acaso sus dirigentes como Morales no
eran funcionarios del Estado?
¿Acaso
14 años en el poder no les permitió recursos simbólicos y materiales (económicos)
suficientes para organizar-formar-comunicar-movilizar a toda Bolivia? ¿Por qué
Evo Morales y García Linera (ideólogo del proceso de cambio boliviano) tuvieron
que refugiarse en la Provincia del Chapare, Cochabamba, más solitarios que hace
14 años atrás?….
A
simple vista, al parecer, a los potentes movimientos sociales de Bolivia
(CSUTCB, Bartolinas, CONAMAQ, CIDOB, Interculturales, COB) casi 14 años en el
ejercicio del poder los desgastó como sujetos sociopolíticos.
Los
cuadros dirigenciales de los movimientos sociales políticamente fueron
subsumidos por el “instrumento político” MAS-IPSP. Y, éste, a su vez, se
convirtió en un aparato electorero, y “bolsa de trabajo” en tiempos no
electorales. El brazo político absorbió casi por completo al cuerpo social
(movimientos sociales), al límite de inmovilizarlo.
¿Por
qué la “soledad” de Evo Morales en el momento del Golpe de Estado?
Cuando
ocurre el Golpe de Estado, ya no mandaban los movimientos sociales sobre el
instrumento político. Mandaba el MAS. Y el MAS, como organización política, en
el momento del Golpe, estaba casi completamente desmoralizado/desgastado por
las denuncias del supuesto fraude. En muchos departamentos, las estructuras de
los movimientos sociales se encontraban disgustadas con la dirigencia del MAS
por las designaciones verticales de candidatos.
A
esto se suma el creciente “cerco comunicacional” que padecía Evo Morales con
relación a la coyuntura convulsiva/golpista del país. Sus allegados/asesores,
no sólo impedían que actores de los movimientos sociales se aproximasen a Él,
sino que le “dibujaban” una realidad ficticia sobre la realidad Boliviana,
haciéndole creer que “Evo Morales era inamovible de la presidencia de Bolivia”.
Este
fue el campo social fértil que aprovecharon los golpistas para derrotar
psicológicamente al gobierno de Morales en las calles, en las entidades
públicas, en la Policía Nacional, y finalmente en las Fuerzas Armadas.
Por
eso, cuando Morales hace su última conferencia de prensa como Presidente,
prácticamente se encontraba sólo, junto a su Vicepresidente. Únicamente
acompañado por algunos actores de los movimientos sociales. Los funcionarios
públicos (clase medieros) que le habían jurado lealtad ya habían desparecido
antes “antes que la Biblia llegase al Palacio”.
¿Y
los potentes medios estatales de comunicación y empresas públicas?
Si
bien antes y durante el Golpe de Estado los golpistas, mediante las redes
sociales y medios privados, instalaron en el imaginario colectivo boliviano el
correlato de “Evo Morales es dictador, es el enemigo de la paz social”. Una
vez ya en el poder, ocuparon los potentes medios de comunicación estatal
construidos en 14 años por Morales (Canal de Tv estatal, Red de Radios Patria
Nueva, periódico Cambio), y desde allí, junto a los medios corporativos
privados “bien pagados con los ahorros públicos”, convencen a la audiencia
boliviana que: “Morales es narcoterrorista”, “el MAS y las protestas sociales
son criminales”.
De
este modo, Morales no sólo dejó potentes medios de comunicación estatal para
que desde allí, ahora, los golpistas hagan escarnio de él y de los movimientos
sociales, sino también dejó suficiente dinero público ahorrado para financiar
dicha campaña. Además, decenas de empresas públicas económicamente solventes,
creados por Morales, son repartidas como botín a los “familiares/amigos” de los
principales golpistas.
De
este modo, los pujantes movimientos sociales indígenas, campesinas y obreros
que apenas hace una década atrás hicieron retroceder al sistema neoliberal y
pusieron a uno de sus dirigentes como el primer Presidente Indígena en América
Latina bajo el lema: “de la resistencia al poder”. Ahora, con la extirpación
violenta que el gobierno usurpador hace de todo cuanto respire a movimiento
social emancipatorio, éstos, al parecer, se retiran hacia sus territorios bajo
la consigna de: “Del poder a la resistencia comunitaria. Volveremos y seremos
millones”.
