viernes, 27 de diciembre de 2019

Suscríbase a Nuestra América Magazine.



Suscríbase a Nuestra América Magazine. Es totalmente gratis, publicada desde los Estados Unidos de América. Solamente envíe su email a: nuestraamericamagazine@gmail.com.

Nuestra América Magazine invita a sus lectores que envíen sus comentarios sobre las historias que publicamos. No censuramos a nadie. Nuestro objetivo es crear opinión pública. Envíen sus comentarios a: Cartas al Editor nuestraamericanews@gmail.com.

Si usted es periodista, escritor, estudiante de periodismo y, necesita una plataforma para que sus artículos sean publicados, Nuestra América le ofrece el espacio necesario en nuestro blog https://nuestraamericanews.blogspot.com. Envíe su artículo de opinión, reportaje o crónica a: nuestraamericamagazine@gmail.com.

Editorial: Arde Latinoamérica




Por Armando García

Editor y Fundador de Nuestra América Magazine


El año 2019 se despide dejando ardiendo a Latinoamérica por los diferentes conflictos sociales que se ven en casi todos los países del continente.
El más notorio es sin duda el golpe de estado en Bolivia, donde el presidente constitucional Evo Morales, es obligado a renunciar por un general de las fuerzas armadas, poniendo a una mujer títere del imperialismo yanqui, escudada por La Biblia y un Crucifijo, desatando, sin medida alguna, una cacería de brujas y una brutal represión contra la población indígena mayoritaria. Su objetivo, sin lugar a duda, es entregar a las multinacionales el mineral del litio, el nuevo oro del milenio.
También el gobierno de Donald Trump, deja pendiente sus planes de derrocamiento a los gobiernos de Nicaragua y de Venezuela, regímenes considerados socialistas y enemigos ideológicos, políticos de Estados Unidos.
México, no se puede quedar atrás, aunque mantenga su cercanía con Estados Unidos y con una política de cooperación y de respeto, el régimen que fue despuesto aun no acaba de morirse para permitirle un verdadero nacimiento a la nueva transformación que fomenta el actual mandatario mexicano y, cuyos adversarios han incitado a la población y han invitado a las fuerzas armadas y hasta al mismo Donald Trump para que intervengan en derrocar al presidente mexicano.
Países como Chile, Ecuador, Perú, Colombia, que se les reconocía como estados en vías de progreso, ahora por políticas neoliberales tienen levantamientos sociales. También hay que observar a Guatemala, Honduras, El Salvador, países que envían mucha mano de obra barata a los Estados Unidos, una válvula de escape, como se vio en las marchas de miles de emigrantes hacia el Sueño Americano, el cual se convirtió en una pesadilla, un vez que la muralla política de Trump les impidió el paso.
Esperemos que en el año 2020, mejore la situación de Nuestra América. Y mucho dependerá del resultado del Juicio Político del Siglo contra Donald J. Trump.


viernes, 20 de diciembre de 2019

México reacciona ante la aprobación del USMCA



El día de hoy vamos a informar sobre la aprobación del tratado en la Cámara de Representantes de Estados Unidos, lo que esto significa. Desde luego es una muy buena noticia para México, considero que también es algo importante para las tres naciones, y tiene que ver con el fortalecimiento de la región, de todo el norte de nuestro continente, para atraer inversiones en el caso de México, no sólo de Estados Unidos, sino de otras partes del mundo, crear empleos, fortalecer nuestra economía. Marcelo Ebrard, secretario de Relaciones; y Graciela Márquez, secretaria de Economía, van a informar.




MARCELO EBRARD CASAUBON, SECRETARIO DE RELACIONES EXTERIORES: Con su permiso, señor presidente, compañeras, compañeros, señoras y señores.
Bueno, de manera muy breve, señalar que, como ya es de su conocimiento, el día de ayer se aprobó en la House of Representatives, Cámara de Representantes de Estados Unidos, el Tratado México-Estados Unidos-Canadá, con una votación de 385 a favor y sólo 41 en contra, es decir, con una aprobación mayor a lo que habíamos pensado.
De hecho, en la historia de los tratados comerciales de Estados Unidos es el tratado más votado después del tratado de Estados Unidos-Israel, que se aprobó en el año 1985, según nos informó la Secretaría de Economía, en ese caso fue por unanimidad.
Y en el caso de la aprobación de ayer, es un amplio consenso de los dos partidos políticos, tanto del Partido Demócrata como del Partido Republicano, lo cual nos hace para nuestro punto de vista… Aunque todavía falta que el Senado lo va a ver en enero, etcétera, etcétera, por ese respaldo nosotros ya damos por un hecho que el tratado ha sido aprobado y nos preparamos para su implementación y entrada en vigor.
¿Qué significa?
Sólo diría yo tres cosas, porque la secretaria de Economía les va a comentar con más detalle:
Primero, se termina una etapa de incertidumbre muy larga, porque no se sabía qué iba a ocurrir y eso hace que las inversiones se frenen, que se compliquen los procesos de decisión en favor de la creación de empleos y eso tiene un impacto importante adverso. Con esta votación eso se termina, ahora hay certidumbre, cuáles son las reglas que vamos a tener; y sobre todo, y lo más importante: que el mercado más grande del mundo sigue siéndolo, es decir, Estados Unidos, Canadá y México o México, Estados Unidos y Canadá constituyen el mercado más grande del mundo.
Con esta aprobación se ratifica que así es, por número, por dimensión, por magnitud. Y esa es una excelente noticia, porque tendrá un impacto muy relevante, como es obvio, en las inversiones y decisiones de las empresas.
Segundo, ya se sabe cuáles son las reglas con las cuales se va a funcionar y cómo se van a resolver las controversias cuando las haya. Y eso es una excepción hoy en el mundo, no se firman tratados así hace ya tiempo. Es una muy buena noticia también por eso.
Y para México también muy buena noticia, porque significa esencialmente empleos, inversión y desarrollo tecnológico. Empleos, inversión y desarrollo tecnológico para México. Es una muy buena noticia, excelente diría yo. En la mañana me decían que por qué excelente, por todo lo que acabo de decir, va más allá de buena.
Y le cedo el uso de la palabra a la secretaria de Economía, Graciela Márquez.

GRACIELA MÁRQUEZ COLÍN, SECRETARIA DE ECONOMÍA: Gracias, canciller. Con su permiso, presidente.
Muy buenos días a todas, a todos.
Efectivamente, el día de ayer como ustedes seguramente lo reportaron, tuvimos esa votación histórica en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos. Y aun cuando hay algunos pasos que tomar, la importancia es la fuerza con la que se aprueba y cómo pone fin a esta etapa, cierra el año de 19 y cierra el año de este periodo de incertidumbre, de este periodo, yo diría, no sólo de incertidumbre, sino de a los inversionistas que habían estado expectantes de qué es lo que ocurriría con el tratado.
Les voy a mostrar algunos números, algunas gráficas. Inicio con algunos datos relevantes de qué significa un tratado de libre comercio en América del Norte. Pues significa un mercado muy grande y es un mercado grande por las siguientes razones:
Primero, porque estamos hablando de una población de 400 millones de habitantes, con un PIB, con un Producto Interno Bruto de 23 billones de dólares. Eso es lo que hace el mercado grande, la conjunción entre la población y el volumen de producción de estos tres países. Entonces, si sumamos esto nos da el mercado más grande del mundo. Y el comercio entre las tres economías rebasa el billón de dólares.
Entonces, esa es la importancia de este tratado que se firma originalmente, entra en vigor originalmente en el 94 y que hoy nos permite que los flujos comerciales y que los flujos y la integración productiva, porque no solamente se trata de comercio, se trata de una integración productiva, que los procesos ya se localizan en los tres países y que hay esta integración productiva en un mercado muy grande.
¿Y por qué la importancia del mercado muy grande?
Porque ese va a ser un atractivo a inversores fuera de la región. Entonces, la región en sí misma se hace atractiva para que inversionistas europeos, inversionistas asiáticos, inversionistas de otras partes del mundo vean la importancia de invertir en América del Norte para acceder a ese mercado tan grande.
¿Qué podríamos esperar del nuevo T-MEC?
Pues lo que podríamos esperar… para responder esa pregunta tenemos que ver qué es lo que ocurrió en el periodo previo cuando operaba el TLCAN. Lo que tendríamos que esperar es un aumento de la inversión. Vean ustedes cómo aumentó la inversión estadounidense en México, la parte beige, pero vean también que esa inversión norteamericana fue acompañada de esto que les decía, de que es un factor de arrastre, atrae más inversión de otras partes del mundo.
¿Por qué?
Por la posibilidad de acceder al mercado de América del Norte. En términos de comercio, en México el comercio bilateral con Estados Unidos entre 93 y 2018 creció 551 por ciento.
¿Entonces qué podemos esperar de esta nueva integración?
Podemos esperar que haya flujos de inversión y que se mantenga o en el peor de los casos se mantenga o crezca el flujo comercial en nuestras economías. Estados Unidos es el primer socio comercial de México y México se convirtió este año en el primer socio comercial de los Estados Unidos.
¿Qué quiere decir el T-MEC comparado con lo que teníamos? Y eso es importante.
Hay una continuidad y también hay nuevos aspectos del T-MEC. Garantizamos, como les decía, la competitividad de la región. Si nosotros comerciamos sin aranceles, lo que va a ocurrir es que vamos a tener acceso preferente a los mercados de los dos países, va a haber una cooperación regulatoria, más inversión, vamos a regular la entrada temporal de mercancías para hacer esta integración productiva, porque las mercancías entran sin arancel, se arma parte del proceso, se exporta, vuelve a regresar y todo eso sin barreras comerciales, sin barreras de aranceles. Se reducen los obstáculos técnicos al comercio.
¿Y qué es nuevo?
Las oportunidades para la economía del siglo XXI. Se ha hablado mucho de la modernización del tratado, y básicamente está en la parte de la propiedad intelectual, el respeto a los inventores, a las patentes que pueda entonces incentivar más patentes, más desarrollo tecnológico y, por ende, productividad.
El comercio digital, un asunto que no existía en el 94, cuando inició el tratado previo, y una mejor integración en servicios financieros, que también a traer beneficios a México; y da, como ya se dijo acá, certidumbre al comercio, a las inversiones, se definen perfectamente reglas para las empresas propiedad del Estado, los mecanismos de solución de controversias, que ya mencionaba el canciller.
A partir de diciembre, de principios de diciembre de este año, el sistema de solución de controversias de la Organización Mundial de Comercio quedó sin efecto porque no se ha nombrado a los jueces; entonces, todos los países del mundo no tienen hoy esa posibilidad de acudir a la Organización Mundial de Comercio a dirimir sus controversias. Se está trabajando en ello, México está tratando de que -como miembro de la OMC- se impulse una formación de este jurado, pero hoy por hoy no hay este mecanismo de solución de controversias.
El TLC nos incorpora este mecanismo de solución de controversias con nuestros socios, tanto con Canadá como con Estados Unidos impulsa la competencia y regula compras públicas.
Y, finalmente, unos temas que han sido menos tocados y que tal vez convendría… En algún momento nosotros en la Secretaría de Economía vamos a hacer un folleto, una explicación, sobre temas que han sido menos tocados.
Se da un apoyo a pymes, a las pequeñas y medianas industrias. Y aquí conviene recordar que el 99 por ciento de las empresas mexicanas corresponden a este sector, 99 por ciento. Entonces, es importante que el tratado incorpore a las pymes y que le dé espacios dentro de esta integración comercial y productiva.
Incluyen también asuntos de género, los derechos laborales, que sí se han tratado ampliamente; tiene algunos candados anticorrupción, exige a las empresas que participen que no haya prácticas corruptas y se protege el medio ambiente.
Simplemente para decirles qué es lo que había y qué es lo que pasó.
Lo verde oscuro son los capítulos que ya existían en el TLCAN y que fueron modernizados, a los que se les introdujeron cambios y los más claros, los azul claro, son los que son completamente nuevos en este tratado y que habla, efectivamente, que hay continuidades, hay rupturas, hay cambios y también hay esta modernización necesaria.
Entonces y para concluir, las noticias de ayer, las noticias de la aprobación en la Cámara de Representantes son muy buenas noticias.
Creemos que hoy los inversionistas tienen reglas claras, saben qué va ocurrir en la región de América Latina. Y lo que saben es que va a continuar un tratado exitoso, una integración productiva y que en México trabajaremos con el sector privado para cumplir con los periodos de transición para apoyar esta integración, para apoyar industria automotriz, acero, pero también apoyar servicios financieros, digitales, comercio digital y cumplir, y aprovechar el tratado como una plataforma de desarrollo, no solamente comercial, sino también regional y que traiga desarrollo a todas las partes de México.


jueves, 19 de diciembre de 2019

The White House goes after Nancy Pelosi

1600 Daily
The White House • December 19, 2019



Nancy Pelosi doesn’t want to talk about impeachment


So much for “solemn.”

For nearly 3 years, Democrats in Congress openly made plans to impeach President Donald J. Trump. While Speaker Nancy Pelosi claimed that “no one comes to Congress to impeach a president,” some House Democrats did exactly that—and said so explicitly.

“I would vote yes” on impeachment, one said during her campaign more than a year ago. “I recognize [President Trump] as a tyrant.”

Another Democrat made this promise hours after she was sworn into office in January: “We’re gonna impeach the motherf****r.”

The list goes on. Speaker Pelosi doesn’t want mainstream Americans to see comments like those. She knows the rest of the country would be appalled by the way House Democrats talk to their far-left base. And she knows it would expose the truth about impeachment: that it was always a partisan move to silence the voices of 63 million Americans. It never mattered what the facts were or what the law said.

You can’t have it both ways. Democrats can’t lecture the country about the gravity of impeachment and then turn right around and make a mockery of it for their voters.

YesterdaySpeaker Pelosi assured the public that the impeachment vote would be a “solemn” process and a prayerful day for America. Not everyone got the memo: Speaker Pelosi may be captive to her party’s growing radical, Democrat-Socialist movement, but she’s no dummy. She knows how bad this all looks. In full damage-control mode, she made two shocking announcements just hours after the House vote.

The first is that she’s done talking about impeachment. “I’m not going to answer any more questions” about it, she said this morning.

Press Secretary Stephanie Grisham called her out, noting that the White House had been answering reporters’ questions about it all morning. “When you wrongfully impeach a President, people deserve answers. You’ve been talking nothing but impeachment for months (years really)—why the silence now?”

The second stunning move Speaker Pelosi announced? After rushing to complete the fastest impeachment of a President in U.S. history, the House will now hold onto the Articles of Impeachment instead of passing them along to the Senate for trial. Democrat leaders know the Senate will acquit President Trump—after all, their Articles don’t even allege that he committed a crime—and they don’t want the weakness of their case exposed.

House Democrats got their historic day. They now own the first impeachment in American history that had no bipartisan support, only bipartisan opposition. They now own the first impeachment that contains no criminal violations, only political disputes.

It’s a terrible precedent for our country. Speaker Pelosi knows that. Just don’t ask her about it, OK?

Milestone Marked by U.S. House of Representatives: Passage of the United States-Mexico-Canada Agreement



PRESS STATEMENT

DECEMBER 19, 2019

Today, the United States House of Representatives passed the United States-Mexico-Canada Agreement (USMCA), marking a major milestone for economic engagement in our region.  The next step is passage by the U.S. Senate, which we look forward to seeing soon.  I want to thank our colleagues from Mexico and Canada, without whom we would not have been able to reach this historic moment in our trade relations. Through instruments like the USMCA, we will continue to promote prosperity for the people of our three nations through free, fair, and reciprocal trade.

Congressman Gonzalez Delivers Speech on House Floor on USMCA and Rising Violence in Mexico



WASHINGTON – Today, Congressman Vicente Gonzalez (TX-15) delivered a speech on the floor of the U.S. House of Representatives on the United States-Mexico-Canada Agreement (USMCA) and the rising violence and insecurity in Mexico.

In his speech, Congressman Gonzalez emphasized that violence in Mexico will undoubtedly pose a threat to America’s economic interests in the long-term.

“All while we act as if nothing is happening in our own backyard, negotiators have worked tirelessly to get us here to today’s vote, but they failed to acknowledge the single greatest threat to North American trade and prosperity – violence,” said Congressman Gonzalez. “By accepting this as the status quo, we risk standing in the way of our own economic success.”

The full video of the speech is available below and here.

A person wearing a suit and tie

Description automatically generated

Background:

Violence in Mexico has spiked significantly with 2018 reported as the deadliest in the country’s history according to a report released by the Mexico’s Secretariat of Security and Citizen Protection recorded 33,341 homicides, a 15% increase from 2017.

Congressman Gonzalez has frequently pushed U.S. and Mexico leaders to incorporate security guarantees with proper timelines and implementation like the Safe Highway program before considering a vote on the USMCA. The Safe Highway program is a pilot program proposed by Mexico that seeks to secure six highways throughout Mexico, including Highway 40D, which connects to international bridges along the U.S. – Mexico border to Monterrey, Nuevo Leon. 

Congressmen Gonzalez and Filemon Vela (TX-34) recently sent a letter to House Speaker Nancy Pelosi expressing their grave concern about transnational criminal organizations’ continued interference in the flow of cross border commerce and tourism. The Congressmen requested the Speaker’s assistance to secure a firm commitment from the Mexican government to guarantee the protection of highways between the United States and Mexico used for trade and tourism.

###

Congressman Gonzalez Votes for Passage of the USMCA

WASHINGTON – Today, Congressman Vicente Gonzalez (TX-15) voted in favor of H.R. 5430, the United States-Mexico-Canada Agreement (USMCA) Implementation Act. The USMCA will set the highest standard for enforcement in any U.S. trade agreement and provide much-needed certainty for farmers, ranchers, and businesses in the 15th District of Texas. 

The agreement also includes a legislative victory for Congressman Gonzalez in the reauthorization of the North American Development Bank. The Bank works to finance environmentally sound infrastructure that enhances the quality of life for people living in communities on both sides of U.S. – Mexico border, including in the 15th District of Texas.

This trade agreement is a hard-fought compromise that will bring certainty to families, farmers, and businesses in the 15th District of Texas and raise the bar for enforcement,” said Congressman Gonzalez. “It is my hope that we can bring this same level of vigor and urgency to continue North American cooperation and compromise on insecurity and other critical issues that hinder regional prosperity.”



White House Responds on the Impeachment

Nancy Pelosi is Stalling on the Impeachment Trial Because She Knows Democrats Messed Up


“Nancy Pelosi isn't stupid. The speaker of the House knows her party screwed up their ridiculous and desperate impeachment push, apparently not having thought things fully through,” Eddie Scarry writes in the Washington Examiner.

“Immediately after her party voted, with a few Democratic defections, to impeach President Trump, she threatened to withhold sending both approved articles to the Senate for a trial.” Why did House Democrats go through a rushed impeachment process if the charges might not even be sent to the Senate?

“The answer is obvious. Public support for impeachment and removal cratered after the congressional hearings last month”—particularly among independents.

Must-read4 Reasons Trump’s Impeachment Is The Weakest In U.S. History
“House Democrats voted Wednesday evening to impeach Donald Trump but, media high-fives aside, what have they accomplished? They have failed to persuade the country; they have set a new, low standard for impeaching a President; [and] Mr. Trump will be acquitted in the Senate,” The Wall Street Journal editorial board writes.
“Several Washington Post reporters were under fire late Wednesday night for celebrating ‘Impeachmas’ following the impeachment of President Trump . . . ‘Merry Impeachmas from the WaPo team!’ WaPo Congress reporter and CNN political analyst Rachael Bade remarked in the post,” Joseph Wulfsohn reports for Fox News.
“There is a reason why impeachment is so rare: It is the process by which the Congress overturns the will of the people. Some 63 million Americans voted for Trump, and it is an intensely powerful action to disenfranchise them . . . Congressional Democrats are setting a dangerous precedent by which any future president may be impeached for political and policy disagreements,” Rep. Jody Hice (R-GA) writes in USA Today.

La estrategia demócrata para estar a la delantera en el proceso de enjuiciamiento contra Trump




Por Armando García
Editor y fundador de Nuestra América Magazine

La Casa de Representantes en un voto histórico aprobó los cargos contra el Presidente Trump por su abuso de poder y obstrucción al Congreso. Fue un voto obligatorio por sus transgresiones contra la democracia existente en el país.
Independientemente de cómo resulten las cosas en el juicio del Senado, y más ahora que la entrega de los artículos para el juicio político, han sido retenidos hasta no ver que habrá voluntad en el Senado de que se realice un juicio justo con equidad apegado a la Constitución y no en beneficio de los Republicanos y hasta del mismo Presidente, es muy claro que de continuar Trump  en el poder, porque a pesar de los cargos, dice que no hizo nada malo, continuará actuando de la misma forma siendo así una amenaza para la seguridad nacional y la Constitución.
A partir de ahora, la historia reconocerá a Donald Trump por su perjuicio de la ley y la justicia, por dañar a la nación y al pueblo de los Estados Unidos .
Todos los demócratas que se postulen para el cargo el próximo año, especialmente los principales candidatos a presidente, deben memorizar el Artículo II Sección 4 de la Constitución y repetirla durante cada discurso, cada mitin, cada ayuntamiento y cada noticia. Cada palabra debe quedar grabada en la mente de los votantes de manera constante para que con su sufragio, si Trump sale airoso del juicio en el Senado, no pueda reelegirse porque de hacerlo sería más de lo mismo porque Trump, nunca va a cambiar.
Trump continuará mintiendo e insistirá que él, su abogado personal Rudy Giuliani y sus colaboradores son luchadores contra el crimen, eliminando la corrupción y que ha beneficiado al país más que otro presidente. Durante y antes la aprobación de los artículos de impeachment, la Casa Blanca realizó una campaña de mercadotecnia resaltando los logros de su administración, hasta los Republicanos en la Casa de Representantes fueron, durante este proceso, sus mejores promotores.


Como es de esperarse, Trump declarará la victoria si es absuelto por el Senado. Será indiscutiblemente uno de sus temas en el proselitismo a las elecciones generales de noviembre del 2020. Todos sabemos que él también divagará sin cesar sobre el impeachment y su absolución, realizando parodias a veces sin sentido alguno durante sus mítines burlándose de sus adversarios demócratas.
Trump le dirá a su base electoral a sus fanáticos que ganó, pero el registro histórico debe reflejar que no será una victoria por mérito: solamente será una victoria a través de la influencia del Vocero Republicano en el Senado Mitch McConnell, que ha protegido al presidente, hasta el punto de que sus acciones fueron con la venia del departamento jurídico de la Casa Blanca y no por la Constitución del país. Pero cualquiera que tenga los ojos abiertos verá claramente que se está realizando un encubrimiento al Presidente para ocultar sus delitos y los que pueda hacer después de su absolución.  
Sin embargo, incluso si Trump es absuelto en el Senado, ninguno de los crímenes subyacentes será borrado. No habrá veredicto de inocencia. La Oficina de Asesoría Jurídica del Departamento de Justicia determinó en 2000 que la Constitución permite que un expresidente sea acusado y juzgado por los mismos delitos por los cuales la Cámara de Representantes lo acusó. Es decir que hay esperanza que Trump, después de su gestión como Presidente, vea su día en la corte por los delitos cometidos durante su gestión.
La única forma en que puede evitar el enjuiciamiento por una variedad de crímenes de manera segura es renunciar ahora y ser indultado por el Vicepresidente Mike Pence.

¿Viven extraterrestres entre nosotros?

 Foto nhallow Por Larry G. Álvarez Un artículo reciente de Avi Loeb, un destacado astrofísico de Harvard, ha provocado un importante debat...