jueves, 30 de julio de 2009

¿REVENTARA LATINAM?

Por Latinos sin Fronteras:


Debido no solo a las muchas crisis derivadas de la pésima administración Republicana de George Caesar, sino también a la acumulación de problemas no resueltos, Obama se enfrenta a excesivas dificultades pendientes y sus asesores como la Clinton y Panetta no dan abasto. Estas circunstancias consciente a elementos de la truculenta ultraderecha Republicana del país y sus compinches en el Comando Sur y en los departamentos de Defensa, Estado y Seguridad, manipular la situación y realizar operaciones, como el reciente golpe en Honduras, para tratar de descarrilar la estrategia de Obama. Probablemente esa influyente ultraderecha norteamericana y los sectores también interesados en interrumpir el ascenso e unión de la izquierda latinoamericana intenten crear una situación propicia para escalar la confrontación con la Alianza Bolivariana para los pueblos de nuestra América (ALBA). Y si Obama no se pone los pantalones bien puestos, todo esto podría degenerar en un prolongado conflicto armado.

Especulando: LATINAM sería un nombre muy apropiado para una guerra estilo Vietnam que simultáneamente se desataría en muchas selvas, montañas y ciudades al sur del Río Grande. Como sucedió en el sureste asiático en la segunda mitad del siglo pasado, el imperio yanquis y sus lacayos al sur estarán en un polo y los guerrilleros latinos y caribeños en el otro. El capitalismo rígido, arrogante y avaricioso del norte fragua que LATINAM sea inevitable, y quizás desde hace algún tiempo ya haya comenzado en Colombia (primera trinchera yanquis) y avanza en Méjico (segunda trinchera de retaguardia). ¿Sería Honduras la tercera y final trinchera donde LATINAM estallase?

El reciente antidemocrático golpe de estado en Honduras por fuerzas militares de derecha al servicio de/y dirigidas por el imperio, resuena a una muy parecida fórmula usada cuando un gobierno títere, apoyado por latifundistas y militares derechistas de Vietnam del Sur fue instalado en Saigón por el mismísimo imperio. Acudieron a aquella funesta maniobra porque temían el avance y fortaleza de un pueblo unido pidiendo justicia, igualdad y soberanía a todo lo largo de Vietnam. Hoy en día el mismo imperio ve con el mismo miedo la misma cosa solo que esta vez son los Pueblos de América Latina y el Caribe (PALAC) los que le infunden horror. Y esta vez ese miedo es todavía más intenso pues el brete no será en el otro lado del mundo a 14,000 kilómetros de distancia sino al otro lado de un río y en sus propias narices.

Quizás más probable que quizás, este sea un muy propicio momento, favoreciendo a PALAC y desfavorable al imperio, para que LATINAM reviente de una vez y por todas pues concurren tres factores principales. El primer factor se relaciona con la situación confusa, frágil y exprimida en la que se encuentra el imperio. Principales ejemplos: la sobre extensión de sus recursos, fuerzas y capacidades en muchas partes del planeta; el desastroso empantanamiento en dos y quizás tres inmensas tembladeras en el medio oriente; sus profundas crisis económica, energética, médica y de credibilidad; el continuo deterioro de su infraestructura ya por doquier en muy malas condiciones; el creciente conflicto político y social entre Republicanos y Demócratas. El segundo factor está relacionado con el pueblo norteamericano. Principales ejemplos: el estallido ahora o en un futuro cercano de LATINAM ciertamente obligaría el restablecimiento del reclutamiento militar forzoso al que la mayoría se opone; la deuda interna se tendría que extender aun mucho mas y ya hay voces contrarias y bastante ansiedad al respecto; los impuestos tendrían que aumentarse negativamente impactando aun más el descontento; a pesar de la vasta propaganda amenazadora y guerrerista una gran parte del pueblo ya está harto de guerras y quiere paz, trabajo y tranquilidad. El tercer factor es el carácter, avance y popularidad del ALBA. Principales ejemplos: esta genial, pacífica y relativamente joven alianza socialista ya incluye a unos 80 millones de hermanos y hermanas; constituye la indiscutible vanguardia de PALAC; continúa fortaleciéndose y avanzando con contundentes triunfos políticos y unitarios que repercuten ya en casi todo el planeta; su lógica, humanismo y solidaridad desinteresada son virtudes muy anémicas en el imperio y con las que jamás podría competir.

Definitivamente y aunque no le importe a los altaneros guerreristas imperiales, esta no es la mejor época para el imperio para que LATINAM explote, y obviamente esto le da aún más peso, poderío, arrojo y audacia a PALAC y a su líder el ALBA. Por lo tanto, la hora de que los pueblos al sur del Río Grande se preparen sin dormirse en los laureles podría avecinarse.


CARAVANAS DE AYUDA HUMANITARIA EEUU DESAFIAN EMBARGO

LA HABANA, 28 (ANSA) - Una caravana de ayuda humanitaria procedente de Estados Unidos cumple su 20 edición desafiando el embargo impuesto sobre Cuba y demostrando que el pueblo de aquel país "no es la política de sus gobiernos". Su promotor, Lucius Walker, pastor protestante de Brooklyn y líder de la Fundación Interreligiosa Pastores por la Paz, considera que estas caravanas, que no tienen la autorización del gobierno de Estados Unidos, representan "la política exterior de pueblo a pueblo". En una entrevista publicada hoy en el diario Granma afirma que es "una expresión de solidaridad del pueblo de los Estados Unidos, diciéndole a los cubanos que nosotros estamos en desacuerdo con las políticas de nuestro gobierno; que nosotros no los vemos como el enemigo".

La caravana, que ha visitado 20 veces la isla desde 1993, arribó la semana pasada con 115 toneladas de ayuda humanitaria, entre ellas muchas computadoras, llevada por 130 personas que durante 10 días la repartirán por todo el país. Walker espera algún día, cuando desaparezca el embargo que Estados Unidos mantiene sobre Cuba desde 1962, organizar caravanas desde Cuba a su país. A su juicio, se debe "hacer todo lo posible para mantener la presión sobre la administración Obama", para que cambie su política hacia Cuba, al igual que en el pasado Estados Unidos recurrió a la violencia para tratar de impedir las caravanas y en los últimos tiempos ha disminuido la hostilidad.

Conferencia de prensa sobre la situación en Honduras

A continuación una traducción de fragmentos relacionados con la situación en Honduras de la transcripción de la conferencia de prensa diaria realizada el 27 de julio en el Departamento de Estado con el portavoz Ian Kelly:


PREGUNTA: Honduras.

Sr. KELLY: ¿Honduras?

PREGUNTA: Si. El presidente Zelaya, que no está muy contento con las declaraciones que hizo el viernes la secretaria Clinton, cuando dijo que su paso fue una imprudencia, y está pidiendo a la administración que imponga, ustedes saben, que imponga sanciones a varias personas. ¿Cuál es su reacción acerca de eso?

Sr. KELLY: Bueno, seguimos urgiendo al presidente Zelaya que permita que este proceso político termine -- estas negociaciones dirigidas por el presidente Arias de Costa Rica. Urgimos a todos los lados que se abstengan de medidas que no favorezcan este proceso. Y consideramos que el intento de ingresar a Honduras, sin ningún tipo de arreglo político entre ambos lados que permitiese su retorno, es algo que no ayuda.

Y lo ocurrido el viernes, como han escuchado, el llegar hasta el punto fronterizo e incluso cruzar ese punto fronterizo, la secretaria lo calificó, me parece que correctamente como una imprudencia. Y me parece que todos los participantes tienen que enfocarse en alcanzar una solución política pacífica a este conflicto.

PREGUNTA: Por lo tanto, su posición no ha cambiado nada, en relación con la semana pasada, dado que...

Sr. KELLY: No.

PREGUNTA: ¿Las acciones del presidente Zelaya?

Sr. KELLY: No, no ha cambiado. Estamos, seguimos muy enfocados en el proceso para -- estamos tratando -- que esperamos que conduzca a una resolución pacífica, y estamos haciendo todo lo que podamos en apoyo del presidente Arias.

PREGUNTA: ¿Usted todavía cree que el retorno al mandato democrático exige la restauración del presidente Zelaya como presidente?

Sr. KELLY: Nosotros -- nuestra política sigue siendo la misma, que queremos la restauración del orden democrático. Y ello incluye el retorno, por acuerdo mutuo, del presidente electo democráticamente, y ese es el presidente Zelaya.

PREGUNTA: Ahora, el líder actual de lo que usted califica como régimen de facto, el señor Micheletti, escribió hoy un comentario en el diario The Wall Street Journal en el cual dice otra vez que si Zelaya retorna tiene que ser enjuiciado. ¿Cuál es su postura?

Sr. KELLY: Bueno, dejaremos que ambos lados resuelvan esto. Quiero decir, esto es, queremos que, como dije, queremos que este proceso tenga la oportunidad de dar resultados. Consideramos que el presidente Arias ha presentado un buen plan, y ahora dejemos que el proceso negociador termine.

PREGUNTA: ¿Hay algún plan de que la secretaría hable con Zelaya por teléfono, o hay algún plan de que Zelaya venga a Estados Unidos otra vez?

Sr. KELLY: En cuanto a lo primero, no estoy al tanto de que esté planificada alguna llamada telefónica. Si es el presidente Zelaya viniera a Washington, por supuesto que nos reunirnos con él.

PREGUNTA: Por lo tanto la semana pasada....

PREGUNTA: En seguimiento --

Sr. KELLY: Charlie

PREGUNTA: En seguimiento de la misma cuestión, quién, si alguien, ha estado en contacto con el presidente Zelaya, cuando iba camino hacia la frontera

Sr. KELLY: Si...

PREGUNTA: ¿o hay alguien en contacto con él?

Sr. KELLY: Bueno, entiendo que altos funcionarios del Departamento de Estado han estado en contacto con él, entre ellos el vicesecretario adjunto Shannon.

PREGUNTA: Bueno, ¿gente allí o el secretario adjunto Shannon?

Sr. KELLY: Creo que es el vicesecretario adjunto Shannon ha estado en contacto con él.

PREGUNTA ¿Algún detalle de su visita a Washington esta semana?

Sr. KELLY: Sabemos que ha expresado interés en venir a Washington, pero no tenemos planes firmes de ello - ninguna fecha fijada para una reunión ni fecha fijada para que venga.

PREGUNTA ¿Hay alguna idea del plazo para estas charlas y para que concluyan9, y cuándo se podrían considerar otras medidas?

Sr. KELLY : Si, me parece que -- como he dicho antes, creemos que el presidente Arias ha presentado un buen plan, es una buena manera de seguir adelante, creemos que puede conducir a una solución pacífica del conflicto y a la restauración del orden democrático. Y estamos satisfechos de permitir que el proceso llegue a su conclusión. No fijaremos ningún plazo artificial para ello.

EE.UU. revoca visados a diplomáticos hondureños

Por Merle David Kellerhals Jr.

Washington - Estados Unidos revocó los visados diplomáticos a cuatro funcionarios diplomáticos que trabajan en la embajada de Honduras en Washington, reveló el portavoz del Departamento de Estado, Ian Kelly.

La revocación de los visados se hizo luego de revisar la situación de los funcionarios de la embajada hondureña que estuvieron trabajando para el gobierno del derrocado presidente Manuel Zelaya antes que fuera depuesto el 28 de junio y que ahora estaban trabajando para el "régimen de hecho" del presidente interino Roberto Micheletti, dijo Kelly en la sesión informativa del 28 de julio en el Departamento de Estado. Aunque se revocaron cuatro visados hay otros casos que se están estudiando, agregó.

"No reconocemos a Roberto Micheletti como presidente de Honduras. Reconocemos a Manuel Zelaya. Y en cumplimiento de la política de no reconocimiento hemos decidido revocar los visados diplomáticos oficiales, los visados de tipo A, a cuatro personas que son miembros del régimen de Micheletti", dijo Kelly.

Los diplomáticos no se encuentran en Estados Unidos este momento y Kelly no los identificó. Los visados diplomáticos fueron revocados en la embajada de Estados Unidos en Tegucigalpa, añadió.

Kelly afirmó que Estados Unidos está tratando de apoyar los esfuerzos de mediación a cargo del presidente de Costa Rica, Oscar Arias, para resolver la situación entre Zelaya y el régimen de hecho que se hizo con el control del país luego de que las fuerzas militares hondureñas aprehendieran a Zelaya el 28 de junio y le expulsaran por avión a Costa Rica. Desde entonces Estados Unidos ha alentado a ambas partes a negociar una resolución a la crisis constitucional.

"Las medidas que hemos tomados son consistentes con nuestra política de no reconocimiento al régimen de hecho de Roberto Micheletti", indicó Kelly.

Además, Kelly declaró que Estados Unidos está en proceso de revisar todos sus programas bilaterales con Honduras.

"Estamos centrados en nuestro apoyo al presidente Arias", aseveró.

Hace poco, durante un viaje que hizo a la India, la secretaria de Estado Hillary Rodham Clinton habló con portavoces del régimen de hecho en Honduras, y les instó a que continúen las negociaciones mediadas por Arias y a que hallen una solución pacífica a la actual crisis, dijo Philip Crowley, portavoz del Departamento de Estado. Clinton explicó claramente "en caso de que el régimen de hecho precisara que se le recordara, que deseamos la restauración del orden democrático y constitucional, una resolución pacífica", dijo Crowley, en declaraciones que hizo el 20 de julio.

Ningún gobierno ha reconocido al régimen de hecho dirigido por Micheletti luego del derrocamiento de Zelaya. Las Naciones Unidas y la Organización de los Estados Americanos han pedido el retorno de Zelaya. El 20 de julio la Unión Europea suspendió un paquete de ayuda a Honduras valorado en 92,8 millones de dólares, según portavoces de la UE.

viernes, 17 de julio de 2009

Ayudando a Chávez







Por Isaac Bigio


Honduras es el único miembro de la ONU cuyo gobierno no es reconocido por ningún país en el mundo. El nuevo presidente Micheletti debería hacer todo lo posible por tratar de tender puentes hacia la comunidad internacional, pero su diplomacia hace lo opuesto.

El nuevo canciller Ortiz se mofó de El Salvador por su tamaño (dijo que es tan chico que allí no se puede jugar fútbol) y de Obama por ser un "negrito que no sabe nada". En vez de tender puentes a EE.UU., quien es el único que podría desbloquear el veto de la OEA y la ONU, atacó de manera racista a su presidente.

La nueva vicecanciller Alvarado justifica el golpe diciendo que fue algo para prevenir que Chávez se apoderase del país. Si el Poder Legislativo, el Judicial, el militar y el empresariado de dicho país hubiesen querido sacar a Honduras del ALBA debieron trabajar para que en las elecciones generales de noviembre ganase alguno de los dos favoritos, quienes eran los candidatos antisocialistas de los dos partidos tradicionales.

En vez de esperar 4 meses más produjeron un golpe que ha terminado por transformar al no popular Zelaya en una víctima, y que ha permitido que avance como nunca antes la diplomacia del ALBA, la cual ha logrado por primera vez aislar totalmente a un régimen enemigo.

Mientras Micheletti más busque seguir en el poder y demonizar a Chávez, más ayudará a que él quiera aparecer como un abanderado internacional de la democracia y del anti-golpismo.

Liberalismo hondureño






Por Isaac Bigio


Bottom of Form

La Internacional Liberal está compuesta por medio centenar de partidos en todo el mundo. Están en el gobierno de una decena de naciones, sobre todo como socios. Donde más éxito hoy tiene es en el este de Europa (donde representan los intentos de ir hacia una mayor liberalización económica, pero sin tanto costo social).

En el siglo XIX, muchos países tenían democracias en las cuales se alternaban en el poder los liberales y los conservadores. Sin embargo, la emergencia de la socialdemocracia quitó al liberalismo de gran parte de su base social y laboral y hundió a los sistemas bipartidistas en Europa.

En la Unión Europea, los liberales son la tercera fuerza de su Parlamento (donde tienen menos de un octavo de sus miembros) y su estrategia se basa en generar coaliciones de gobierno con otras fuerzas que estén a su derecha o a su izquierda.

En América Latina, el liberalismo ha debido tener que optar entre el nuevo liberalismo monetarista o en pegarse a la izquierda. En Colombia, Uribe escogió el primer camino, mientras que su partido liberal emigró hacia la internacional socialdemócrata y ha sido sobrepasado por el Polo centro-izquierdista. En Uruguay y Paraguay, los liberales han sido desbordados por nuevos presidentes pro Lula.

El único país americano donde parecía que el bipartidismo conservador-liberal había calado hondo es Honduras. No obstante, allí el liberalismo se escinde entre quienes apoyan a que Zelaya siga la senda de Chávez y el ALBA y de quienes se aliaron a las FF.AA. y a los conservadores para derrocarlo.

¿Viven extraterrestres entre nosotros?

 Foto nhallow Por Larry G. Álvarez Un artículo reciente de Avi Loeb, un destacado astrofísico de Harvard, ha provocado un importante debat...