Dr. Jorge A. Lera Mejía
Este domingo 1 de
agosto, fue llevada a cabo la primer Consulta Ciudadana de la nueva ley
constitucional. Se estima que la participación no rebasará el 7 por ciento
de votantes del padrón electoral (3.1% al corte de las 9:30 pm). Se pudo
constatar que la popularidad presidencial no fue suficiente para jalar la
participación ciudadana masiva. Esto por que los ciudadanos están mostrando
hastío y cansancio a la denostación y derroche de recursos económicos para
programas asistenciales improductivos e inoperantes.
Fue tan
desdibujado el evento de este domingo, que la mayoría de los mexicanos
mostraron apatía y ánimo abstencionista para expresar de tal forma el rechazo
del nuevo estilo de gobernar de una presidencia que más se parece a la vieja
escuela populista de los gobiernos priístas de la década de los 70 y 80's del
siglo pasado.
Las opiniones
mayoritarias antes de la consulta, versaban que mejor se podrían haber usado
los 528 millones de pesos del costo estimado para ejercerla, por ejemplo, en
comprar un millón 353 mil 846 vacunas Pfizer contra el Covid-19.
También habrían servido para pagar la pensión de 207 mil 058 adultos mayores.
Pero, en lugar de aprovechar ese dinero en algo que valiera la pena, se decidió
desperdiciar ese recurso en la consulta patito de este domingo.
Así, este
domingo 1 de agosto se llevó a cabo la Consulta Popular,
misma con la cual el presidente Andrés Manuel López
Obrador buscaba "enjuiciar a los expresidentes de México", pero
la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) modificó el sentido de la
pregunta, redactada de la siguiente forma:
¿Estás de acuerdo
o no en que se lleven a cabo las acciones pertinentes con apego al marco
constitucional y legal, para emprender un proceso de esclarecimiento de las
decisiones políticas tomadas en los años pasados por los actores políticos,
encaminado a garantizar la justicia y los derechos de las posibles víctimas?
Como tal está
redactada la pregunta, donde la simple respuesta era un SI o un NO. Pero nunca
en ella se intuía la figura de alguno de los últimos cinco expresidentes, como
el gobierno y el partido Morena siempre intentaba imponer desde un principio.
Mucho menos, se
logrará establecer el mínimo de participación de al menos un 40% del padrón
electoral, para convertirla en vinculante. Datos preliminares, interpretan
que, aunque se instaló el 99.98% de las mesas receptoras previstas, la
jornada estuvo marcada por escenas que daban cuenta de una escasa
participación, no mayor al 7% del padrón electoral cuando, para que el
resultado de la consulta sea vinculante, se requiere que vote al menos el 40%
de ciudadanos inscritos en el Listado Nominal, equivalente a 37.4 millones de
personas.
Se sabe que,
pasadas las 8 de la mañana unas 57 mil casillas de votación en toda la nación
iniciaron actividades que se extenderían por diez horas. Unos 93.6 millones de
electores fueron habilitados para participar en la consulta popular sin
precedentes
Menos se
establecía en dicha consulta, la posibilidad de crear las llamadas 'comisiones
de la verdad histórica'. Por lo que obviamente lo que se pretendía era mostrar
músculo político para seguir imponiendo la voluntad de un solo hombre.
Sin embargo, al
final de este ejercicio, se espera que en la siguiente Mañanera serán culpados
los integrantes del Instituto Nacional Electoral (INE), los periodistas, o los
mismos expresidentes que se pretendían enjuiciar.
Incluso, pudimos
ser testigos que en los últimos se empezó atacar al propio INE, señalando
que sería su culpa si este ejercicio ciudadano fracasara.
Se estuvo acusando
que el órgano electoral quería “sabotear” esta consulta por la falta
de difusión, las pocas mesas receptoras que se instalarán en el
país, la ausencia de casillas especiales, por las fallas que tuvieron
en su página para ubicar estas mesas, entre otros detalles.
Sin embargo, en
forma masiva los usuarios de redes sociales salieron en defensa del Instituto
con el hashtag #YoDefiendoAlINE.
Asimismo, también
impulsaron la etiqueta #ConsultaPiter, donde piden que López Obrador
también fuera enjuiciado.
Por último y a
manera de colofón, vale recordar la frase externada por la mayoría de los
magistrados de la SCJN cuándo debatieron sobre los términos de la consulta y el
sentido de la pregunta aplicada... "La Ley y la Justicia no se Consulta...
Se Aplica y se Ejecuta".
'Consumatum Est'
No hay comentarios.:
Publicar un comentario