Foto proporcionada por Análisis a Fondo
· Buscan
alternativas a las migraciones masivas
· Buena
idea que EU invierta en Centroamérica
Por Francisco
Gómez Maza
Este
viernes 7 de mayo podrían aclararse y puntualizarse algunas opciones que el
gobierno de Estados Unidos tendría adoptar para afrontar y regular el fenómeno
de las migraciones masivas.
Está
programada la reunión virtual, tantas veces anunciada, entre la vicepresidente,
Kamala Harris, de Estados Unidos, y el presidente Andrés Manuel López Obrador.
En tal
encuentro se plantearán opciones que podrían regular el flujo de migrantes
centroamericanos hacia la frontera norte, en un intento por cruzarla, como sea,
para establecerse en territorio estadounidense en donde, esperan, cambiará su
vida.
Ya sabemos
que los migrantes van huyendo de la pobreza extrema o de la violencia social
que padecen en sus lugares de origen, particularmente de Honduras, El Salvador
y Guatemala.
Seguramente,
el mandatario mexicano insistirá, ante la vicepresidenta estadounidense, en sus
ofertas para desalentar la migración, y repetirá su análisis personal de que el
fenómeno sólo se resolverá, analizando y resolviendo las causas que obligan a
los centroamericanos (y muchos mexicanos pobres) a marcharse para intentar
entrar en territorio estadounidense, donde – creen y esperan- encontrarán un
puesto de trabajo que resolverá su situación económica personal.
López
Obrador propone, y no está jalado de los pelos, implantar el programa
“Sembrando Vida” en los países que expulsan población que se vuelve una presión
para el gobierno estadounidense, que nunca ha querido aceptar que su economía
necesita de fuerza de trabajo para actividades productivas y servicios que no
gustan a millones de estadounidenses.
Por lo
pronto, pareciera que la sugerencia de López Obrador no entusiasmara mucho al
presidente Biden y ha sido motivo de cuestionamientos ácidos en algunas
networks de parte de voceros de la oposición.
La
propuesta de López Obrador de que el gobierno de Estados Unidos destine
inversiones in situ –Guatemala- Honduras-El Salvador- para crear empleos que
arraiguen a los eventuales migrantes, no está nada jalada de los pelos.
Imaginamos
que las intenciones de Kamala Harris con su encuentro con López Obrador son
honestas. Su diálogo virtual indica que está dispuesta a escuchar las
soluciones que propone México para hacer frente a un problema que lleva ya
muchos años y al que nadie le ha encontrado una solución. Desde aquella “Gran
Enchilada” de Vicente Fox nadie ha podido o ha querido tomar realmente en serio
el asunto de la migración para hacerla más racional.
No ha
habido una real voluntad de resolverla y se ha caído en la represión mediante
expulsiones muchas veces masivas y actitudes francamente racistas como la de la
administración republicana de Donald Trump.
Sin
embargo, ya es tiempo, ya es el momento de que el gobierno de Estados Unidos
actúe con realismo para afrontar el asunto.
Por un
lado, coadyuvar al desarrollo económico de los países centroamericanos, para
comenzar con algo, y ayudar a crear condiciones para que la gente no piense en
abandonar su casa para ir en pos del sueño americano que generalmente se esfuma
estando ya en cualquier ciudad estadounidense. Muchos inmigrantes, para
empezar, sobreviven hacinados en un pequeño departamento en cualquier ciudad
estadounidense. La realidad que adoptaron no es la que soñaron, amén de que son
excluidos por el odio racial.
A DESFONDO: Entre
el INE y el TEPJF pareciera que se han confabulado en contra de López Obrador.
La Sala Regional Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la
Federación (TEPJF) aprobó un exhorto para que el presidente se apegue a los
parámetros existentes en cuanto a propaganda gubernamental.
Por unanimidad, los magistrados de la Sala Regional Especializada coincidieron
en la necesidad de hacerle ver a López Obrador que debe de cumplir con los
principios constitucionales de equidad e imparcialidad, en el contexto del
proceso electoral que está en curso. El proyecto, que se sometió a
discusión y votación en la sesión pública a través de videoconferencia, fue por
una queja que presentó el PRD en contra del presidente por la difusión de un
mensaje, el pasado 30 de marzo, por los primeros 100 días del tercer año de
gobierno. En ese mensaje no existió promoción personalizada del Presidente; sin
embargo, sí constituyó propaganda gubernamental, concluyó el órgano sancionador
del poder Judicial.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario