Por Pedro Echeverría V.
http://pedroecheverriav.wordpress.com
alterar26@gmail.com
1, Después del golpe de
Estado al presidente papanatas Francisco Madero, encabezado por militares y el
embajador yanqui en febrero de 1913, han transcurrido 109 años sin ninguna
amenaza; en México en esos años de “paz”, alrededor de mil personajes, sus
hijos y sus nietos –estrechamente asociados con los altos políticos de turno-
han sometido al país (hoy de 134 millones de habitantes) a extensa pobreza,
miseria y hambre.
2. Madero, fue el hijo
burgués de hacendado que estudió en el extranjero. Encabezó una llamada
revolución en 1910 que logró la renuncia y el autoexilio del viejo dictador
después de gobernar 34 años. Sin embargo, Madero en vez de rodearse de
revolucionarios magonistas, zapatistas, orozquistas, y resolver protestas, se
dedicó a reprimirlas. Prefirió confirmar a funcionarios del gobierno anterior,
incluso al mismo ejército. Era el gobierno de Porfirio Díaz sin “Don Porfirio”.
3. Al presidente
Carranza en 1920 le dieron un golpe de Estado por Álvaro Obregón y su grupo
Agua Prieta, pero de otro estilo; lo obligaron a defender y huir, terminando
asesinado. Así como también el “jefe máximo” Calles obligó al presidente Ortiz
Rubio en 1932 a renunciar a la Presidencia. Pero esas experiencias de golpes de
Estado o renuncias obligadas, enseñaron a los presidentes que todos deben
subordinarse a los más poderosos empresarios.
4. Por ello el
presidente actual, López Obrador dijo ayer: “Para 2023 habrá más inversión y
más empleos”, aseguró al concluir un encuentro con los integrantes del Consejo
Mexicano de Negocios (CMN). Por ello también Antonio Del Valle, líder del
organismo, que agrupa a los más acaudalados del país, comentó que la iniciativa
privada tiene confianza en que las consultas en materia energética solicitadas
por Washington en el marco del T-MEC, así como la queja por la prohibición de
maíz transgénico alcanzarán acuerdos benéficos.
5. Por esa unidad
indisoluble de besos y abrazos, de grandes empresarios y altos políticos, se ha
caracterizado a la revolución 1910-17, como burguesa; aunque en última
instancia, a pesar que algunos de los altos dirigentes de una revolución se
hayan auto calificados de marxistas, izquierdistas radicales (como en Rusia,
China, Cuba) la realidad es que lo que han construido –muchas veces
oponiéndose- son economías o sociedades burguesas, capitalistas.
6. Como dirigentes
irreductibles pueden salvarse de la condena histórica, pero nada pudieron
hacer, no alcanzaron escapar, del sistema mundial que se imponía a la fuerza;
obviamente muchos oportunistas sin convicciones firmes, se acomodan a su gusto.
Me imagino cuando los padres buscan afanosamente orientar a los hijos hacia un
rumbo autónomo de reflexión, de lucha sin entender que la poderosa sociedad
capitalista, con sus luces y colores, consumismo y entretenimientos, los
envuelve hacia otro camino.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario