Foto proporcionada por Análisis a Fondo
· Pura
confusión en torno a Mariana Sánchez Dávalos
· Quién
ordenó, por qué, la incineración de su cadáver
Por Francisco Gómez
Maza
Como muchas veces
ocurre en estos casos de agresiones sexuales a una mujer, o en casos extremos
de feminicidio, viendo las cosas a distancia de unos mil kilómetros, no parece
haber claridad, menos meridiana, en la historia del asesinato de la doctora de
nombre Mariana Sánchez Dávalos, quien cumplía con su servicio social en la
clínica de la comunidad de Nuevo Palestina, en el municipio chiapaneco de
Ocosingo.
Nadie sabe nada. Ni la
dirección de la clínica de campo, ni la dirección de la Secretaría de Salud
Estatal, ni la dirección de la Facultad de Medicina Humana de la Universidad
Autónoma de Chiapas; la versión del “dicen” es que nadie escuchó las denuncias,
las quejas que, antes de ser hallada muerta, habría presentado Mariana a las
autoridades gubernamentales y a las universitarias.
La versión dice que la
joven doctora se quejó de que estaba siendo acosada por un compañero médico,
pero nadie habla de este supuesto acosador, y menos aparece su nombre de pila
en ninguna nota periodística relativa al caso del presunto feminicidio. Y menos
ha sido detenido. No debe de ser nada difícil ubicarlo.
La madre de la doctora,
como saben, es la única fuente real (las autoridades del Ministerio Público
sólo han dicho que están investigando los hechos). Y lo más relevante de lo que
ha declarado ella, no ante las autoridades, sino ante reporteros es que nunca
autorizó la cremación del cadáver de su hija.
Nada está claro. Es
más, hay confusión. Hay quien, muy relacionado con la defensa de las mujeres,
llega a imaginar que la muerte de Mariana pudo haber sido suicidio ante la
impotencia para defenderse del acosador y la decepción de las autoridades de
Salud y Universitarias, que no dieron importancia su queja de que estaba siendo
acosada sexualmente y que pedía que la cambiaran de adscripción.
Voy a imaginar que
Mariana fue asesinada por su acosador, su compañero médico que la presionaba
para que aceptara tener relaciones sexuales con él. Por qué no es identificado
este presunto criminal. No aparece, por lo menos, su nombre.
Lo único cierto es que
el cadáver encontrado es de Mariana. Y que ya fue cremado, sin siquiera tener
resultados de las indagaciones ministeriales. Imposible saber más de su
naturaleza corporal, de su estado físico. Una prueba importantísima, el
cadáver, fue destruida. ¿Por órdenes de quién? La madre asegura que a ella no
le pidieron que avalara la cremación del cuerpo. Y ahora cómo van a saber la
verdad los policías investigadores de la Fiscalía General del Estado de
Chiapas.
Pero sea lo que fuere,
Mariana, que así se llamaba la jovencita médica, egresada de la Universidad
Autónoma de Chiapas (Unach).
Todo ahora son
suposiciones. Menudo lío que tienen encima los investigadores del Ministerio
Público. A simple vista nadie puede asegurar nada. Si fue feminicidio, o
asesinato por razones de género, claramente tipificadas en el Código Penal
Federal, Título Decimonoveno sobre Delitos contra la Vida y la Integridad
Corporal, Capítulo V.
No hay más qué decir.
Todo es suposición, especulación.
Si fue suicidio por
desesperación ante el presunto acoso. Lo gravísimo, lo terrible, lo doloroso es
que una joven mujer, que empieza su carrera de médica, ya no va a cubrir su
turno en el hospital de campo de Nueva Palestina.
Y como dice mi colega,
Mariqueta Burelo, en el caso de Mariana se ven reflejadas muchas jóvenes recién
egresadas de las escuelas de medicina, que hacen su servicio social en
comunidades alejadas del mundo moderno y sin protección de las autoridades de
Salud, o de las instituciones educativas donde estudiaron la carrera.
A DESFONDO: El Banco de
México dio a conocer este miércoles 3 de febrero los saldos preliminares
del estado de cuenta correspondientes al viernes 29 de enero. las variaciones
relevantes fueron: Una disminución en la reserva internacional por 11 millones
de dólares. Con ella, su saldo al cierre de la semana fue de 195,946 millones
de dólares. La base monetaria (los billetes y monedas en circulación entre el
público y los depósitos bancarios en cuenta corriente en el Banco de México)
aumentó 18,987 millones de pesos, alcanzando un saldo de 2,101,714 mil pesos,
cifra que implicó una variación anual de 25.5%. Este crecimiento de la base
monetaria se ha incrementado debido en parte a factores asociados a las medidas
sanitarias implementadas en el país, que habrían aumentado la demanda de
efectivo por parte del público como medio de pago. Adicionalmente, la mayor
demanda de efectivo en la semana refleja el efecto estacional asociado al día
feriado del 1 de febrero. La cifra alcanzada por la base monetaria al 29 de
enero de 2021 significó un incremento de 426,432 millones de pesos respecto de
la misma fecha de 2020.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario