Guillermo Lasso, Presidente electo extraoficialmente. Internet
Por Ollantay Itzamná
El reciente domingo 11 de abril, incluso cuando la segunda ola de la
pandemia COVID19 mostraba su poder aterrador en la región, la ciudadanía de
Perú, Ecuador y Bolivia fue convocada a las urnas para elegir a sus autoridades
políticas. Éstas, algunas de las lecciones que nos dejan para la región.
Perú, elige para la segunda vuelta a un campesino, dirigente rondero y magisterial
Pedro Castillo. Candidato presidencial electo para segunda vuelta en
Perú. Internet
En el caso de Perú, luego de un tumultuoso período constitucional (de
cinco años) en el que desfilaron abruptamente cuatro presidentes, y dos
congresos legislativos, cerca de 25 millones de electores fueron convocados a
votar, de manera obligatoria, incluso en el «pico pandémico», por un President@
y sus dos vicepresident@, 130 congresistas y 5 representantes supranacionales.
El electorado peruano acudió a las urnas, y aleccionó al bicentenario
Perú oficial asentado en Lima y ciudades principales, que el Perú no es Lima,
ni son únicamente las ciudades, mucho menos es lo que los medios corporativos
intentan instalar en el imaginario peruano. El Perú también es el área rural, los
mundos andino-amazónicos.
De 18 candidatos, los peruanos eligieron a Pedro Castillo, un campesino
de Chota, Cajamarca, fundador de las rondas campesinas, dirigente magisterial,
profesor rural de primaria. Era el más invisibilizado por los medios corporativos
durante la campaña. Llenó plazas y calles de seguidores durante su campaña,
incluso venciendo el COVID19, pero los medios empresariales jamás lo mostraron.
La estrategia de Castillo, y del partido político Perú Libre, fue:
utilizar la imagen y aceptación de Pedro Castillo en la red de profesores a
nivel nacional, visitar/avanzar en el territorio peruano a pie y a caballo, y
montarse, con todas sus limitaciones, en sus propias plataformas en las redes
sociales.
A Pedro Castillo lo conocí por su página de Facebook. Allí tenía
registrado su número, y a mi primer mensaje de WhatsApp me respondió. Luego
respondió a mi llamada… Ese es Castillo: un actor campesino de las calles que
se volvió en un actor red sociodigital, sin contratar o construir influencer financiados…
Su propuesta prácticamente versa en fortalecer la economía peruana
revisando los contratos de privatización de bienes y servicios, creando nuevas
empresas públicas, para hacer del Estado un actor económico. Además, promete
convocar a un nuevo proceso de asamblea constituyente para la redacción de una
nueva Constitución Política porque la que rige actualmente en el Perú fue
aprobada por la dictadura de Alberto Fujimori para implantar el sistema
neoliberal.
De esta manera, el próximo 6 de junio, en segunda vuelta, el Perú
decidirá en las urnas la disyuntiva de: o continuar bajo el letal sistema
neoliberal u optar por la propuesta de Pedro Castillo.
Ecuador optó por un banquero que promete perfeccionar el sistema
neoliberal
En el Ecuador, cerca de 12 millones de electores estaban convocados para
elegir en segunda vuelta a su nuevo Presidente de la República de dos opciones:
Guillermo Lasso, banquero neoliberal, y Andrés Arauz de tendencia progresista
que prometía retomar lo que Rafael Correa había emprendido cuando fue gobierno.
Las y los ecuatorianos optaron, luego de una campaña electoral teñida de
mentiras, calumnias, entre los candidatos, y el llamado al voto nulo por parte
del candidato presidencial de Pachakutik que quedó en tercer lugar en la primera
vuelta, por el banquero Lasso.
Guillermo Lasso promete estabilizar e impulsar la destrozada economía
del país suprimiendo las barreras legales que aún impidieron a Lennin Moreno
privatizar por completo el país. El temido y postergado «paquetazo económico»
será una realidad en Ecuador. La mayoría de los electores optó por esta vía.
Vergonzosa, y aleccionadora para la región, fue la actitud política de
dirigentes de movimientos indígenas que en varias oportunidades destituyeron
presidente, pero no pudieron constituir gobierno indígena. El partido
Pachakutik, creado por movimiento indígena CONAIE, luego de quedar en el tercer
lugar, con su convocatoria al voto nulo, confundió a sus votantes y terminó
apoyando, en los hechos, al triunfo del banquero Lasso.
Veremos cuál será la actitud de las organizaciones indígenas con sus
dirigentes irresponsables, y ante el anuncio implícito del paquetazo económico,
y el afianzamiento del sistema neoliberal.
Bolivia, ratifica su vocación democrática plural
Santos Quispe, hijo de el «Mallku», extraoficialmente electo Gobernador
de La Paz. Bolivia. Internet
Luego del Golpe de Estado, y cerca de un año del gobierno de facto de
Jeanine Áñez, Bolivia ya vivió tres procesos electorales, incluso en tiempo de
pandemia.
El pasado 7 de marzo, más de 7 millones de electores fueron convocados a
las urnas para elegir 9 gobernadores y 336 alcaldes. De esos 9 gobernadores, 4
no lograron conseguir mayoría absoluta o imponerse con 10 puntos por encima de
su contendor. Por ello, para el domingo 11 de abril, en los departamentos de
Tarija, Pando, Chuquisaca y La Paz, se convocó a la segunda vuelta electoral.
Según resultados no oficiales, el Movimiento Al Socialismo (MAS) en
función de gobierno, perdió en los 4 departamentos, sobre todo en La Paz, sede
de gobierno (con mayor cantidad de electores). De confirmarse estos resultados,
el MAS sólo tendría 3 de los 9 gobiernos regionales.
Con estos resultados, Bolivia se autoafirma en su vocación democrática
participativa, incluso muy a pesar del Golpe de Estado y la pandemia, pero no
está de acuerdo con la actitud verticalista/inconsulta de los dirigentes del
partido de gobierno, en especial del ex Presidente Evo Morales. «Evito tiene
que recapacitar sus decisiones», indica uno de los comunicadores de los
movimientos sociales consultados en Bolivia.
Lecciones que nos deja resultados electorales de Perú, Ecuador y Bolivia
El electorado de Abya Yala, con su conducta democrática del 11 de abril
reciente, nos indica que incluso en tiempos de pandemia sí es posible acudir a
las urnas, venciendo el miedo, con las medidas de cuidado.
Desde el Perú, el electorado nos indica que el centralismo político
electoral digitado/decidido desde Lima no es ninguna sentencia divina
infranqueable. Incluso se puede vencer en las urnas, desde la Abya Yala
profunda, al creciente ejército de influencer o net ceter financiados por las
oligarquías en las redes sociales y en los medios tradicionales.
Bolivia nos dice que derrotar el Golpe de Estado y volver al poder no
fue fruto únicamente del «fenómeno político» de Evo Morales. Incluso se puede y
se debe castigar desde las urnas a nuestros amados compañeros cuando éstos no
escuchan o no obedecen a los pueblos en sus decisiones. Evo Morales, debe
entender ello.
Desde el Ecuador, las y los electores, muy a pesar de que se pusieron la
soga al cuello, nos dicen que las tendencias progresistas en Abya Yala son y
será fruto del trabajo constante. Organizar, comunicar, formar, movilizar,
articular, para crear poder plurinacional. No se puede vencer al neoliberalismo
en las urnas únicamente difundiendo los logros de las glorias pasadas, por más
que éstas sean recientes.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario