La Agencia Mundial de Prensa Foto de Pinterest
El Covid-19 parece ser un buen ejemplo cuando se trata de diferencias entre los sexos, ya que por muchas situaciones se presume que los hombres tienen hasta el doble de probabilidades de morir a causa de este no así las mujeres. Pero y muy a pesar de esto, un estudio sugiere que los científicos involucrados en la carrera para desarrollar intervenciones médicas para el coronavirus puede que no estén prestado la atención debida a esto.
En un
estudio que aún no ha sido revisado por pares, los investigadores hallaron que
solo 416 de los 2,484 ensayos clínicos de Covid-19 mencionan el sexo / género
como un criterio de reclutamiento. Había solo 11 informes originales de ensayos
clínicos controlados aleatorios publicados por revistas en junio, y ninguno de
los análisis estaba desglosado por sexo, aunque cada estudio informó el número
de participantes femeninos y masculinos, algunos de esos 11 estudios evaluaron
la hidroxicloroquina (HCQ), un fármaco contra la malaria de hace décadas que
inicialmente generó rumores como un posible tratamiento para Covid-19.
Al respecto
la doctora Sabine Oertelt-Prigione, presidenta de medicina sensible al
sexo y al género en la Universidad de Radboud en los Países Bajos dijo que este
fármaco HCQ causa efectos secundarios del ritmo cardíaco que pueden ser
mortales y se sabe que los efectos secundarios del fármaco son más frecuentes
en las mujeres, por lo que si no se proporciona un análisis desagregado por
sexo para un fármaco como este ¿que podría suceder con todas las posibles
nuevas terapias? Así mismo, Mathias Wullum Nielsen, de la Universidad de
Copenhague y autor del último análisis, dijo: “Creo que nuestro estudio
sugiere normas profundamente arraigadas que son difíciles de cambiar”. Así
mismo la profesora de Historia de la Ciencia en la Universidad de Stanford dijo
al respecto: “El problema es que, si no se hace un análisis de sexo, si los
hombres y las mujeres tienen respuestas muy diferentes, es posible que se
pierdan [datos precisos sobre] todos”.
Lo bueno que,
ante estas evidencias, muchas agencias de financiación ahora exigen que los
científicos realicen análisis de sexo, al igual que algunas revistas médicas,
mientras que los reguladores de drogas están fomentando la práctica. Pero
hasta que se aplique el ejercicio, parece que el statu quo continuará, dijeron
los expertos. Así mismo Sabine Oertelt-Prigione acotó al respecto “La
gente promete cualquier cosa si les permite registrar el estudio o asegurar la
financiación … pero si no se está supervisando, no necesariamente sucede”, Al
respecto de este tema la Dra. Cara Tannenbaum, directora científica de los
Institutos Canadienses de Investigación en Salud dijo “Las mujeres no son
solo hombres pequeños. Tenemos diferentes [niveles] de hormonas, riñones
más pequeños y más tejido graso donde se pueden acumular los medicamentos”,
“Hay tantas razones por las que las cosas pueden salir mal” agregó
refiriéndose al porque se debe tomar en cuenta los sexos.
Cuando se
trata de Covid-19 y de las enfermedades infecciosas en general, los sistemas
inmunológicos femeninos se consideran más fuertes, en parte porque tienen dos
cromosomas X que se sabe que dan forma a las respuestas inmunitarias, aunque
los factores ambientales juegan un papel clave. Existen otras diferencias
fisiológicas y anatómicas establecidas que también pueden hacer que las mujeres
sean más susceptibles a algunos riesgos relacionados con las drogas por lo que
es imperativo que los científicos analicen los datos por sexo, enfatizaron los
expertos.
“Es un
virus nuevo con el que estamos lidiando … hay muchas preguntas abiertas”, dijo
Sabine Oertelt-Prigione “Especialmente en una situación como esta,
proporcionar datos puede ayudar a mover montañas y puede ayudar a convencer a
las personas que normalmente no pensarían que esto es una prioridad”.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario